Справа № 2 о -1/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2011 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді –Кондус Л.А., народних засідателів: Павленко В.Г., Козиряцький В.М., при секретарі –Горват Н.Є., за участю заявника та заінтересованої особи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та про встановлення опіки, заінтересована особа –орган опіки та піклування Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання дочки - ОСОБА_2 недієздатною, ІНФОРМАЦІЯ_1, та про встановлення над нею опіки, про встановлення опіки над онукою - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, а також призначення заявника ОСОБА_1 над ними опікуном.
Заявник ОСОБА_1 обґрунтовує заявлені вимоги, тим, що вона та її рідна донька ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 народила доньку –ОСОБА_3, яка відповідно є онукою заявника, проживають постійно в одному житловому будинку, що належить на праві приватної власності дочці заявника.
Заявник зазначає, що в квітні 2008 року, внаслідок нещасного випадку, її дочка ОСОБА_2 захворіла на психічне захворювання, в результаті якого вона перестала усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В результаті психічного захворювання вона вимушена регулярно проходити курс лікування в Дніпропетровській обласній психіатричній лікарні, що підтверджується довідками МСЕК, які вказують про те, що вона має другу групу інвалідності за загальним захворюванням.
З близьких родичів заявник у них тільки одна, і в силу захворювання дочки та малолітнього віку онуки вони потребують постійної допомоги, так як не мають змоги самостійно справлятися зі своїми постійними життєвими потребами.
Заявник, посилаючись на ст.ст. 39, 41 ЦК України, зазначає, що суд може визнати фізичну особу недієздатною та встановити над нею опіку.
Заявник у судовому засіданні підтримала свої заявлені вимоги в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Дяченко О.В., яка є спеціалістом з опіки та піклування служби у справах дітей райдержадміністрації, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог, а також надала суду Висновок служби у справах дітей Томаківської райдержадміністрації про можливість громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, виконувати обов’язки опікуна над малолітньою онукою ОСОБА_3.
Вислухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2, яка страждає на психічне захворювання, мешкає разом з матір’ю ОСОБА_1, та дочкою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім’ї, виданною Томаківською селищною радою.
Будинок, в якому проживають вищевказані особи, належить на праві приватної власності дочці заявника ОСОБА_2, що підтверджуєтьсмя свідоцтвом про право власності від 14 жовтня 2002 року, виданного на підставі рішення виконкому Томаківської селищної ради, та окрім того у її власності знаходиться земельна ділянка площею 0.087 га, яка передана для обслуговування жилого будинку, господарчих споруд і розташована на території АДРЕСА_1 що також підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, виданного Томаківською селищною радою народних депутатів 18 жовтня 2002 р.
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданного відділом РАЦС Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 дійсно народила дочку ОСОБА_3, яка є онукою заявника ОСОБА_1
Згідно Акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 6 від 24 січня 2011 р., складеного судово-психіатричною комісією відділу судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня»Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у формі шизофренії параноїчної, виражений змішаний тип дефекту, та за своїм психічним станом на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає, що вона потребує у встановленні над нею опіки. Це підтверджується також випискою із акта огляду МСЕК та довідкою МСЕК серії 10ААА № 032915, які вказують про те, що ОСОБА_2 має ІІ групу інвалідності за загальним захворюванням.
Відповідно до ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ст. 41 ч. 1 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст. 58 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
У відповідності до ч.ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов’язки опікуна чи піклувальника.
З характеристики, наданої виконкомом Томаківської селищної ради на ім’я ОСОБА_1, вбачається, що остання характеризується за місцем проживання позитивно.
Акт обстеження умов проживання сім’ї заявника, підписаний депутатом районної ради Поляковим В.П. та заявником по справі ОСОБА_1 та є підтвердженням доцільності оформлення опіки, де зазначено, що стосунки в сім’ї відповідають нормам загальнолюдської моралі, народним традиціям та вимогам чинного законодавства, умови проживання відповідають необхідним санітарно-гігієнічним нормам та побутовим умовам, тобто для виховання та розвитку дитини ОСОБА_3 створено всі належні умови.
З висновку служби у справах дітей Томаківської райдержадміністрації про можливість громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, виконувати обов’язки опікуна за вихідним № 508 від 01.11.2010 р. вбачається, що до них звернулася громадянка ОСОБА_1 із заявою про призначення її опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв’язку з чим службою зроблено висновок, що призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітньою онукою є доцільним і відповідає інтересам дитини.
На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати її недієздатною, у зв’язку з чим встановити над нею опіку, призначивши опікуном останньої її матір –ОСОБА_1, яку також призначити опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_3.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 209, 212, 214, 215, 218, 236-241 ЦПК України, ст. ст. 31-41, 58, 60, 62, 63 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та про встановлення опіки задовольнити.
Визнати недієздатною особою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку смт.Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над нею опіку.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над її дочкою - ОСОБА_2.
Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та призначити опікуном над нею її рідну бабу –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:Л. А. Кондус
Народні засідателі: Павленко В.Г.
Козиряцький В.М