Справа № 2-н-858/11

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

20 квітня 2011 року                                                                                                      місто Маріуполь  

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області  Ковтуненко О. В., ознайомившись із заявою  Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго", в особі Приазовських електричних мереж,  про видачу судового наказу , -

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2011 року  заявник ВАТ "Донецькобленерго", в особі Приазовських електричних мереж  звернувся до суду із заявою про видачу судового за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляціїї та трьох відсотків річних у порядку п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України з ОСОБА_2.

Статтею 96 ЦПК України встановлено вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов’язані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи, що заявником, пред’явлено вимогу про стягнення саме нарахувань по акту за позаоблікове користування електроенергію, що фактично є збитками, спричиненими енергопостачальнику, яка не передбачена ст. 96 ЦПК України, то в сенсі ст. 100 цього ж Кодексу в прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суд –

        У Х В А Л И В :

У прийнятті заяви Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго", в особі Приазовських електричних мереж, про видачу судового наказу – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в  апеляційному порядку  через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

          Суддя                                                                                                    О. В. Ковтуненко