Справа № 0907/1-568/2011 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня   2011 року                                                            м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської  області в складі :

          головуючої- судді:                   Коновалової Н.І.

                   секретаря :                        Борсук З.В.

          з участю  прокурора :               Федорук Ю.І.

         захисника:                                   ОСОБА_2

 розглянувши у відкритому   судовому засіданні  в місті Івано-Франківську кримінальну справу  про обвинувачення  

ОСОБА_3— ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого по АДРЕСА_2  ,українця, громадянина  України ,  одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, з середньою спеціальною освітою, працюючого  неофіційно продавцем на базарі ,  раніше  судимого,

за ст. 185 ч. 1  КК України, суд,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_3 вчинив   таємне викрадення чужого майна.

Злочин  вчинено при   наступних обставинах.

27 лютого 2011 року близько 21.00 годин, ОСОБА_3, перебуваючи на території  будівельного майданчику новобудови, що по вулиці П.Орлика, 44 в місті Івано-Франківську, діючи з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, таємно викрав чотири направляючі кутники  ліфтової кабіни довжиною п'ять метрів кожна, вартістю яких становить 580, 30 гривень, чим спричинив ТзОВ “Свіча” майнових збитків на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Розкаюється у вчиненому, просить суворо  не карати.

Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин  справи   які  ніким  не оспорюються, приходить  до висновку, що  вина  ОСОБА_3 у скоєнні  злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне  викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного   та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують  покарання, суд визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину,  відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що  обтяжують  покарання  суд  не  знаходить.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний   позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину.

Суд вважає, що  покарання підсудному  слід призначити в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у вигляді штрафу.

Таке покарання  буде   необхідним і достатнім для виправлення підсудного , буде  цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину,особі винного.

Керуючись ст. ст  323, 324 КПК  України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3   визнати винним  у вчиненні злочину, передбаченого ст.185  ч.1 КК України та призначити  покарання   у вигляді   штрафу в розмірі 850 гривень.

Міру запобіжного  заходу  засудженому   залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази вважати повернутими  за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

           Суддя:                                                          Коновалова Н.І.