Справа № 0907/1-582/2011 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20  квітня    2011 року                                                               м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської  області в складі :

     головуючої- судді:                   Коновалової Н.І.

                   секретаря :                   Борсук З.В.

                  прокурора :                   Федорук Ю.І.

 розглянувши у відкритому   судовому засіданні  в місті Івано-Франківську матеріали досудової підготовки   протокольної форми  про обвинувачення

   ОСОБА_2 — ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Івано-Франківської області, Надвірнянського району, с. Молодків , жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, тимчасово не працюючої,  раніше  не судимої,

за ст. 185 ч. 1  КК України, суд,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_2  вчинила  таємне викрадення чужого майна.

Злочин  вчинено при   наступних обставинах.

13 грудня 2010 року близько 16.00 годин  ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні квартири  АДРЕСА_2 діючи з  корисливих спонукань та користуючись тим, що за її діями  ніхто не спостерігав, таємно викрала з  приміщення вказаної квартири гроші в сумі 300 грн. та золоті сережки 585 проби, вагою 2,68 гр., вартість яких згідно довідки НБУ становить 456,94 грн., чим спричинила ОСОБА_3 майнової шкоди на суму 756,94 грн.

Допитана в судовому засіданні підсудна вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, ствердила все вищенаведене. Розкаюється у вчиненому, просить суворо її не карати.

Потерпілий суду пояснив, що питання про відшкодовані збитків вони з  підсудною вирішать в добровільному порядку.  Вважає, що покарання підсудній слід призначити на розсуд суду.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин  справи   які  ніким  не оспорюються, приходить  до висновку, що  вина  ОСОБА_2 у скоєнні  злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує її  дії за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне  викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної  та обставини, що пом”якшують  покарання .

Обставинами, що пом”якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудної, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що  обтяжують  покарання  суд  не  знаходить.  

Суд вважає за можливе призначити підсудній покарання в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у вигляді громадських робіт.

Таке покарання  буде необхідним і достатнім для виправлення підсудної, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винної.

Керуючись ст. ст  323, 324 КПК  України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2  визнати винною  у вчиненні злочину, передбаченого

ст. 185  ч.1 КК України та призначити  покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

         Міру запобіжного  заходу  засудженій  ОСОБА_2  залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

      На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

             Суддя:                                                               Коновалова  Н.І.