Справа № 0907/1-530/2011 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2011 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :
головуючої- судді: Коновалової Н.І.
секретаря : Борсук З.В.
з участю прокурора : Федорук Ю.І.
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 9-А класу ЗОШ № 19 м. Івано-Франківська, не одруженого, раніше не судимого,
за ст. 186 ч. 1 КК України, суд,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
15 січня 2011 року близько 15.40 годин ОСОБА_3, перебуваючи неподалік будинку № 32, що по вул. Молодіжній в м. Івано-Франківську підбіг до ОСОБА_4 та без застосування насильства, викрав у неї з лівої руки жіночу сумку чорного кольору вартістю 60 грн., в якій знаходилися гроші в сумі 180 грн. та дві банківські карточки “Приватбанку”, після чого з місця події скрився та в подальшому був затриманий прохожими громадянами, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 240 гривень.
Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.
Законний представник підсудного ОСОБА_5 просить передати ОСОБА_3 під її нагляд.
Потерпіла в судове засідання не з'явилася.
Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 186 ч.1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання , суд визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілій.
Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, суд також враховує його вік .
Суд вважає, що покарання підсудному слід призначити в межах санкції ст. 186 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі, відповідно до вимог ст. 102 КК України.
Однак, зважаючи на те, що злочин підсудний вчинив будучи неповнолітнім, вперше, злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості , підсудний щиро розкаюється, позитивно характеризується, за таких обставин суд вважає, що підсудний ОСОБА_3 не потребує застосування реального покарання.
Відповідно до вимог ст. 105 КК України, підсудного буде доцільно звільнити від призначеного покарання, застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру.
Керуючись ст. ст 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 105 КК України, звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру, зокрема, обмежити дозвілля, заборонивши відвідування у вечірній час парків, кафе та передати його під нагляд матері — ОСОБА_5, до досягнення ним повноліття.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Речові докази вважати повернутими потерпілій.
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.
Суддя: Коновалова Н.І.