ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 вересня 2006 р. | № 1/899-10/280 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого | Остапенка М.І. |
суддів : | Борденюк Є.М. Ткаченко Н.Г. |
розглянувши касаційну скаргу | ЗАТ “Народні реєстри” |
на рішення | Господарського суду Львівської області від08.09.2006 року |
у справі за позовом | ТОВ “Континіум-Траст-Компані” |
до третя особа | ЗАТ “Львівський центральний універмаг” ЗАТ “Народні реєстри” |
про | визнання загальних зборів акціонерів недійсними |
ВСТАНОВИВ:
Подана ЗАТ “Народні реєстри” касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною першою статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів, а докази цього додає до скарги.
Невиконання цих вимог є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Документами, які підтверджують відправлення копії касаційної скарги сторонам є: оригінали поштових квитанцій про прийняття поштових відправлень, засвідчена копія списку або виписка зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення по вказаній адресі.
Додані до касаційної скарги не завірені ксерокопії поштових квитанцій №№230/066756, 229/466748 від 11.09.2006 року не є належними доказами надсилання копії касаційної скарги позивачу та відповідачу.
Крім того, згідно з пунктом 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету----------грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Надане ЗАТ “Народні реєстри” платіжне доручення №55 від 11.09.2006 року не відповідає вищевказаним вимогам і не містить відповідного напису.
На підставі викладеного та керуючись ст.86, п.п.3,4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу повернути без розгляду.
Головуючий М.І. Остапенко
Судді Є.М. Борденюк
Н.Г. Ткаченко