Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №  2-556/11/2229/

                                                          Р І Ш Е Н Н Я

                                              І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И   

                                                                 заочне  

      20 травня 2011 року                                                                    м. Шепетівка    

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької  області

в складі :       головуючої –судді Чевилюк З.А.

                      при секретарі  - Гавриловій Н.К.

за участі         позивача         - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,    

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований 14.06.1996 року в Шепетівському міськвідділі реєстрації  громадянського стану, актовий  запис №135 від 14 червня  1996 року.  Від спільного проживання  дітей немає.

Фактично сім’я  розпалась, шлюбних стосунків не підтримують протягом останніх двох років. Відповідач створив  нову  сім’ю.   Причиною розпаду  сім’ї стало те, що у сторін  різні погляди на  життя. Шлюб носить формальний характер. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями.  Так як відповідач  не  бажає  розірвати  шлюб у відділі РАЦС, вона  змушена звернутись до суду. Просила  шлюб  розірвати та заперечувала можливість примирення.

      Позивач у судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається. Просила суд  задоволити позовні вимоги та  розірвати  шлюб.  Зазначила, що всі можливості для примирення вичерпані, стосунки з’ясовані, підстави для збереження сім’ї відсутні. Збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Після  розлучення  просила  залишити  їй прізвище  за чоловіком ОСОБА_1. Відповідач в судове засідання не з’явився, подав письмову  заяву, в якій підтвердив, що не  заперечує проти  розлучення; належним чином повідомлений  про час та  дату судового  засідання. Заяв про  розгляд справи  за його відсутності  суду  не подав. За відсутності  заперечень  з  боку позивача, суд вважає  за можливе  заочно розглянути  справу  та винести  заочне  рішення.

          Заслухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.    

         Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які  регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.    

         Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.    

        Статтею  112  ч. 2  Сімейного кодексу  України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.    

           З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.06.1996 року між позивачем та відповідачем в Шепетівському міськвідділі реєстрації актів  громадянського стану, актовий  запис №135 .  

           З пояснень позивача, шлюбні відносини не підтримують близько  двох років. Почуття любові та поваги між ними зникли, тому збереження шлюбу суперечило б її інтересам.              Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.   

За  п.24  Постанови  Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

          Враховуючи особливий характер сімейних відносин подружжя, суд вважає примирення сторін неможливим. А тому  шлюб, укладений між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.    

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 111, 112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 212-215, 218,223-226 ЦПК України    

В И Р  І  Ш  И  В :

            Позов  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.   

          Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 Шепетівському міськвідділі реєстрації актів  громадянського стану, актовий  хапис №135 – р о з і р в а т и .

          Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1, яка його змінювала під час державної реєстрації шлюбу залишити за чоловіком –ОСОБА_1.

Направити відповідачу копію данного рішення не пізніше  трьох  днів  з дня його проголошення.

Письмова  заява  відповідача  про перегляд заочного рішення може  бути подана до Шепетівського міськрайонного суду протягом  10 днів  з дня отримання його копії.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.          

              Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя/підпис/

Копія вірна

Суддя Шепетівського міськрайонного суду                                                          Чевилюк З.А.

Справа № 2-556/11

УХВАЛА

про  заочний розгляд справи

20 травня  2011року                                                                м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької  області

в складі :       головуючої –судді Чевилюк З.А.

                      при секретарі  - Гавриловій Н.К.

за участі позивача :                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,    

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді відкрито провадження у справі  за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.  Розгляд справи переносився у зв’язку  з неявкою  відповідача, належним чином повідомленого про час та  дату судового  засідання. Відповідач в судові  засідання не  з’явився, уповноваженого представника  не направив, заяв про розгляд справи  за його відсутності  не  надав.  Позивач не заперечував проти   заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст.ст.224-225 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розглянути справу заочно, за відсутності  відповідача.

Суддя: