№1-5/2008
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 января 2008 года Лозовской горрайонный суд , Харьковской области в составе : председательствующего - судьи Дегтярчук М.А. , при секретаре Заводяной Е.Ю., с участием прокурора Науменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лозовая , Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1
В совершении преступлений , предусмотренных ст.ст. 307 ч. 3 , 310 ч. 1 , 309 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2 и ОСОБА_3
В совершении престпуления, предусмотренного ст. 307 ч. 3 УК Украины,-
У с т а н о в и л :
Подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняются и преданы суду за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.
В связи со злостной неявкой в судебное заседание подсудимого ОСОБА_3, который не являлся на рассмотрение дела 15 ноября, 29 ноября, 7 декабря, 19 декабря 2006 года, не сообщив причину неявки, по ходатайству прокурора 3 января 2007 года Лозовским горрайонным судом, Харкывськой области было вынесено постановление о его розыске. Исполнение постановления было поручено Лозовскому УБОП ГУМВД Украины в Харьковской области.
26 июня 2007 года это постановление было уточнено в части кому поручено его исполнение, а именно : 5 июня 2007 года на очередное напоминание суда о результатах розыска подсудимого, Лозовским МРО УБОП письмом было сообщено о том, что розыскное дело на ОСОБА_3 не заводилось, поскольку он не был фигурантом ОРС категории «Защита», на основании чего было рекомендовано по вопросам розыска ОСОБА_3 обращаться в Лозовской ГРО ГУМВД Украини в Харьковской области, о чем было вынесено новое постановление и 3 июля 2007 года направлено для исполнения по принадлежности.
11 июля 2007 года судом получено письмо Лозовского ГРО ГУВД Украини в Харьковскеой области о том, что подсудимый ОСОБА_3 объявлен в государственный розыск, розыскные действия по установлению его местонахождения проводятся по ОРС «Розыск» № 8607025 от 10 июля 2007 года.
24 октября 2007 года адвокатом ОСОБА_4 на имя Лозовского горрайонного суда Харьковской области направлено собственноручное заявление подсудимого ОСОБА_3, в котором он просит изменить ему меру пресечения, избранную судом в постановлении от 27 июня 2007 года, т.е. с содержания под стражей на подписку о невыезде. При этом ОСОБА_3 ссылается на то, что нарушил меру пресечения, избранную ему органами досудебного следствия - подписку о невыезде в связи с тяжелым материальным положением семьи и необходимостью выезда за пределы Украины на заработки. Также подсудимый ссылается на то, что вину в судебном заседании признал в полном объеме, в судебное заседание являлся постоянно.
12 ноября 2007 года вынесенно постановление об отказе в удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_3 и его двоката о замене меры пресечения. Мера пресечения ему оставлена прежняя - при установлении его места пребывания она будет заменена с подписки о невыезде на содержание под стражей.
25 января 2008 года в судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_3, который находится в государственном розыске и его адвыокат ОСОБА_4 в связи с болезнью. Также не явился подсудимый ОСОБА_1, в отношении которого в телефонном режиме было родственниками сообщено, что он болен и что в дрес суда направлен пакет документов о его болезни. Однако, на момент рассмотрения дела указанные документы в суд не поступили.
Прокурор заявил ходатайство о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении подсудимого ОСОБА_3, который находится в розыске, с целью рассмотрения по существу уголовного дела в отношении подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2
Суд, выслушав мнение участников судебного процесса, проверив материалы уголовного дела, учитывая тот факт, что постановление о розыске ОСОБА_3 вынесено судом 3 января 2007 года и место его нахождения до настоящего времени не установлено, настоящее уголовное дело в производстве суда находится длительное время, суд находит необходимым ходатайство прокурора удовлетворить, выделив в отдельное производство материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 с целью возможности рассмотрения по существу уголовного дела в отношении подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1
Прокурором также заявлено ходатайство о повторном истребовании медицинских документов по поводу болезни подсудимого ОСОБА_1, который в судебное заседание не явился, по телефонному сообщению его жены и дочери - продолжает болеть. В медицинской справке должно быть указано может ли подсудимый ОСОБА_1 в силу своего заболевания присутствовать в судебном заседании, давать показания по делу.
Руководствуясь ст.ст.26, 296 УПК Украины , суд , -
П о с т а н о в и л :
Ходатайство прокурора удовлетворить. Выделить в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении подсудимого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в связи с его розыском.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3 оставить ранее избранную согласно постановлениям Лозовского горрайонного суда, Харьковской области от 3 января и 26 июня 2007 года, т.е. - содержание под стражей.
Меру пресечения подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Продолжить рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2. Их вызов в судебное заседание повторить.
Истребовать медицинские документы о состоянии здоровья подсудимого ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в с. Кикова, Ново-Волынского района, Житомирской области, из Ново-Волынской центральной районной больницы, Житомирской области, с указанием может ли он в силу своего состояния здоровья явиться в суд, присутствовать в судебном заседании, давать показания; каковы перспективы его выздоровления.
Постановление окончательное.
Судья :