1 інстанція

                                                                                                    Код суду 2702

                                                                                                    Справа № 2-3725/2010

                                                                                                               № 2-1336/2-2011

                                                                                                    Категорія № 43

                                        З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

                                           І М " Я М    У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого-судді Лугвіщик А.М.

при секретарі           Зикіній К.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання таким, що втратив право користування житлом,

                                        в с т а н о в и в:

Позивачі у справі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідач не проживає в указаній квартирі з 2000 року без поважних причин, плату за комунальні послуги та квартплату не проводить. Спірну квартиру відповідач залишив добровільно, його речей в квартирі немає. Ніхто йому перешкод в проживанні в спірній квартирі не чинив.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 свої позовні вимоги підтримали і просили задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явився, причини його неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.4 ст.. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача і на підставі документів, що є в матеріалах справи, ухвалити ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ.

.

Вислухавши пояснення позивачів, допитавши свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

         Згідно довідки на а.с. 6 в кв. АДРЕСА_1 зареєстровані позивачі у справі і відповідач ОСОБА_5.

          Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 показали суду, що відповідач –колишній чоловік ОСОБА_1, не проживає у спірній квартирі більше 6-ти років, виїхав із квартири добровільно, спочатку проживав з іншою дружиною, пізніше виїхав з нею в Італію. Житлового спору між ними не було.

          Показання свідків не викликають  у суду сумнів. Крім цього, відповідач у справі не надав до суду заперечень.

          Таким чином, відповідач не проживає на спірній житловій площі більше 6-ти місяців  до подачі позову до суду / до 27.04.2010 року/ без поважних причин; плату за квартиру та комунальні послуги не проводить; перешкод в проживанні на спірній квартирі йому ніхто не чинив.  

           На підставі наведеного і керуючись ст. 57, 60, 179, 213-218, 224-228, 232, 294-296 ЦПК України, ст.71,72 ЖК України, суд

                                                            Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житлом в квартирі АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути оскаржено позивачами в Севастопольський апеляційний суд через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Головуючий-суддя: підпис

З ОРИГІНАЛОМ ВІРНО: Рішення не набуло чинності.

Судя Гагарінського районного суду

М. Севастополя А.М.Лугвіщик