Справа № 3-1132/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

19 травня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від Центральної МДПІ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області  про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Трускавець,  працює  ТОВ «Моноліт –Інвест»директором, зареєстрованого  та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

05 травня 2011 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол серії № 144731 від 28.03.2011 року з  матеріалами у відношенні ОСОБА_2  про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП. З вищезазначеного протоколу вбачається, що 28 березня 2011 року  при перевірці Центральною МДПІ м. Кривого Рогу  ТОВ «Моноліт - Інвест» по пр. Гагаріна, 5/52 у м. Кривому Розі було встановлено порушення  неутримання ПДФО з доходу фізичних осіб, а саме не утримано та не перераховано до бюджету ПДФО у 2010 році у сумі 802 грн.07 коп., чим порушено абз.2 пп.6.3.2., п.6.3. ст..6, п.7.1 ст.7 ЗУ від 22.05.2003р. № 889-IV»Про податок з доходів фізичних осіб»(зі змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні заперечував.

Розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_2 по  ч.1 ст.163-4 КУпАП вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушеннями вимог ч.1 ч.256 КУпАП, а саме не вказані час та дата  вчинення адміністративного правопорушення.

Отже, вищезазначені недоліки унеможливлюють встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

          Таким чином  вважаю, що провадження по адміністративній справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

    Керуючись  п.1 ст.247, ст.256,  284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

    Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2  по  справі до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення –закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.   

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя                                                                                  А.В. Ткаченко