Справа № 0827/2-101/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року                                                                                 м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

   головуючого судді                Артемової Л.Г.,

   при секретарі                         Прокопенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем  правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії в сумі 717,65 грн. та судові витрати, сплачені позивачем при пред’явленні позову: судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні не був присутній, згідно заяви просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні присутній не був, згідно письмової заяви позов визнав повністю.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.

Ст.26 Закону України «Про електроенергетику»№ 575/97-ВР від 16.10.1997 року з подальшими змінами та доповненнями встановлено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Згідно  п. 11 ПКЕЕ для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач.

За п.п. 48 та 53 ПКЕЕ передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За нормою ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Судом на підставі досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, користується електричною енергією на підставі особового рахунку №НОМЕР_1. Згідно копії акту про виявлення порушення ПКЕЕ №00107773 від 19.01.2010 року (а.с.6) засвідчено самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника, здійснювалось безоблікове споживання електричної енергії після припинення електропостачання з причини наявності заборгованості, порушення є відкритим, виявлено за адресою: АДРЕСА_1. Зазначений акт складений в присутності відповідача, який зауважень акту не надав. Дані обставини повністю підтверджуються й рапортом до акту (а.с.8). Згідно угоди №2 від 05.02.2010 року відповідач визнав борг в сумі 717,65 грн., зобов’язався  погасити заборгованість за спожиту необліковану електричну енергію (а.с.10).

Сума заборгованості за спожиту відповідачем не обліковану електричну енергію встановлена за розрахунком до акту (а.с.7),  відповідає Методиці обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26 липня 1999 р.

Оскільки факт проведення перевірки та допущення порушення відповідач не оспорює, суд, перевіривши розрахунок вартості необлікованої електричної енергії, спожитої відповідачем в порушення п.48 ПКЕЕ, вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі.

За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго»із відповідача слід стягнути понесені позивачем при пред’явленні позову судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 88, 208-209, 212, 214-216, 218, ЦПК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»№ 575/97-ВР від 16.10.1997 року, ст. ст. 525, 526, 1166 ЦК України, -  

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів вартість необлікованої електричної енергії у сумі 717 грн. 65 коп., судові витрати на сплату судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді у розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії рішення суду.

Суддя                                                                                         Л.Г. Артемова