Справа № 2-975\11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року Фрунзенський районний суд  м. Харкова у складі:                                                                      Головуючого –судді –Трофімова В.С.,

секретаря судових засідань –Рало Я.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у  місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

   Позивач  ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої  дитини. Позивач у своєму позові просить стягнути з відповідача  - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, що мешкає: АДРЕСА_1,   на користь позивача –ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: дочки –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,  розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 07.02.2011 року та  до досягнення неповнолітньою дитиною повноліття.    

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі з 17.02.2001 року, але разом не проживають. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину:  дочку –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,  яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим позивачка змушена звернутись с даним позовом до суду.

У судове засідання позивачка не з’явилась, про дату та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином. 01.04.2011 року надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

           Відповідач у судове засідання не з’явився, повідомлений про дату та час розгляду справи своєчасно та належним чином. 01.04.2011 року надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, при цьому зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

          Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність представника позивача та відповідачів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

 Суд, дослідивши письмові докази по справі,  вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом  встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 17.02.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 17.02.2001 року виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова (серія НОМЕР_1, актовий запис №58).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: дочку –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( свідоцтво  про народження  серії НОМЕР_2, видане 15.04.2005 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 229).

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки та проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_2, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

           Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

           Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу України  частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

          Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 та довідки АТ «СКБ Укрелектромаш»№312/19 від 31.03.2011 року, відповідач ОСОБА_3 працює  з 02.11.1998 року на вказаному підприємстві, заборгованості по заробітній платі не має.

          З урахуванням викладеного, суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

          Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1% від  задоволених вимог за позовом, але не менше 51 грн.,  суд стягує з відповідача згідно з  вимогами ст. 88 ЦПК України.

              Також на відповідача суд покладає витрати, пов’язані з оплатою  інформаційно-технічного забезпечення  розгляду цивільної справи,  у сумі 120 гривень.

              На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215  ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,   на користь позивачки –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітньої дитини:  дочки –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,  аліменти у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 07.02.2011 року та до досягнення неповнолітньою дитиною повноліття.  

Допустити негайне виконання судового рішення в частини стягнення з ОСОБА_3 аліментів за один місяць.

                    Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні 00 копійок.

          Стягнути з ОСОБА_3 витрати, пов’язані з  інформаційно-технічним забезпечення розгляду цивільної справи,  на користь держави у сумі 120 гривень 00 копійок.

          Апеляційну скаргу  на рішення  суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом  десяти  днів з дня його проголошення, а  особами , які  брали участь  у справі , але  не були  присутні  у судовому  засіданні  під час  проголошення  судового рішення ,   протягом  десяти днів  з дня  отримання  копії цього рішення.  

        Рішення суду  набирає  законної  сили  після  закінчення  строку  для подання  апеляційної  скарги, якщо апеляційну  скаргу  не було подано.  У разі  подання апеляційної скарги  рішення , якщо його  не скасовано , набирає  законної сили  після  розгляду  справи  апеляційним  судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: