ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2011 года

Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи - Трофимова В.С.,  

при секретаре - Рало Я.В.,

с участием прокурора - Макарова А.Г.,

защитника-Борисова Т.Г.

рассмотрев представление следователя СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области Любимой Н.А. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО г. Харькова в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г, Харькова, гражданина Украины, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1; ранее судимого: 20.12.2004 г. Чугуевским районным судом по ст. 289 ч. 2 УК Украины (ред. 2001 г.) к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 75, 104 УК Украины к испытательному сроку на 1 год; привлекался в качестве обвиняемого в декабре 2007 года Фрунзенским РО по ст.ст. 185 ч.2, 15, 185 ч. 3, 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 3 УК Украины (ред. 2001 г.); январь 2008 года Фрунзенским РО по ст. ст. 185 ч. 3, 304 УК Украины (ред. 2001 г.); февраль 2008 г. Коминтерновским РО по ст. 289 ч. 2 УК Украины ( ред. 2001 г.); февраль 2008 г. Фрунзенским РО по ст. 185 ч. 3 УК Украины (ред. 2001 г.)., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи ранее неоднократно привлеченным за совершение корыстных преступлений, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

07.01.2011 года примерно в 22-30 часов ОСОБА_2, находясь во дворе жилого дома АДРЕСА_2, действуя повторно по внезапно возникшему корыстному умыслу, направленному на похищение чужого имущества, путем повреждения замка водительской двери проник в салон автомобиля марки «ВАЗ 21011», красного цвета, регистрационный номер «02676 ХК», где с помощью рычага, расположенного под панелью управления транспортным средством, открыл крышку капота вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею. С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, и находясь за жилым домом АДРЕСА_3, путем повреждения аккумулятора извлек из него свинцовые пластины, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 350 гривен.

Своими умышленными, противоправными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенное повторно.

В отношении ОСОБА_2 уголовное дело № 59110019 было возбуждено 12.11.2011 г.

12.01.2011 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

13.01.2011 г. ОСОБА_2 было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 185 УК Украины. Суд, изучив материалы уголовного дела, представление об избрании меры пресечения, допросив обвиняемого, выслушав мнение следователя, в производстве которого находится уголовное дело, мнение прокурора, полагавшего целесообразным избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей, мнение защитника, который считает, что в удовлетворении представления об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2 следует отказать. Суд считает, данное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. имеются достаточные основания полагать, что

обвиняемый ОСОБА_2, находясь на свободе, будет пытаться уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, продолжать преступную деятельность. Также суд учитывает данные о личности ОСОБА_2, который нигде не работает, повторно совершил корыстное преступление.

По мимо этого, как видно из материалов уголовного дела 05.11.2008 года Коминтерновским районным судом гор. Харькова вынесено постановление об объявлении в розыск ОСОБА_2 и избрании ему в качестве меры пресечения содержание под стражей в СИЗО-27 гор. Харькова. Как видно из данного постановления ОСОБА_2 неоднократно уклонялся от явки в суд. Данное обстоятельство свидетельствует, что ОСОБА_2 может и в дальнейшем уклоняться от явки в органу внутренних дел и суда.

Руководствуясь ст.ст.165,165-1,165-2 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде содержания под стражей в Харьковское СИЗО- 27, о чем ему объявить под расписку в настоящем постановлении.

СУДЬЯ __          .

На данное постановление может быть подана апелляция непосредственно в Харьковский апелляционный суд в течение трех суток.

Постановление мне объявлено: 21.01.2011 г.

                  ОСОБА_2