Судове рішення #15473561

                                                                                          Справа № 2-946/11

Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

11.05.2011

                              

Ленінський районний суд м. Донецька у складі

головуючого судді           Стародубцева О.К.,

при секретарі                    Літвін Є.Г.,

за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим приміщення,

Встановив:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення порядку користування житловим приміщення.

В судовому засіданні позивач підтримуючи позовні вимоги зазначив, що на підставі свідоцтва про право власності № 996 від 27.01.1999 року йому та відповідачам належить на праві спільної часткової власності по 1/3 частки кожному квартира АДРЕСА_1. Квартира 2-х кімнатна, загальною площею 43 кв.м., складається з двох ізольованих кімнат, кожна з котрих має площу –16,1 кв.м. та 12,8 кв.м. Вказав, що ОСОБА_2 є його колишньою дружиною, а ОСОБА_3 –його донька. Між ним та відповідачами склались неприязні стосунки, що негативно впливає на користування ним вищевказаною квартирою. Зазначив, що відповідно до ст. 358 ЦК України право сумісної часткової власності здійснюється співвласниками за їх згодою, співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, яке є їх сумісною частковою власністю. Відповідачі перешкоджають йому користуватися балконом, кухнею, туалетом, ванною та викидають його особисті речі. Добровільно визначити порядок користування власністю відповідачі не хочуть. Просив визначити порядок користування квартирою.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити позивачеві в задоволенні позову.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася,   надала заяву с проханням розглянути справу за участю її представника ОСОБА_4.

Представник відповідачки ОСОБА_2- ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити позивачеві в задоволенні позову.

          Суд дослідивши матеріали справи вважає, що у задоволені позову ОСОБА_1 необхідно відмовити з наступних підстав.

          У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають на праві сумісної часткової власності квартиру АДРЕСА_1 (а.с.5). Вказана квартира двокімнатна, має загальну площу 43 кв.м., складається з двох ізольованих кімнат 12,8 кв.м, та 16,1 кв.м. (а.с. 6).

          Відповідно до ст. 358 ЦК України право    спільної    часткової    власності   здійснюється

співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про  порядок  володіння  та

користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

          Згоди щодо визначення порядку користування квартирою сторони не досягли.

          Відповідно до ст. 357 ЦК України частки  у  праві  спільної  часткової власності вважаються рівними,  якщо інше не встановлено за  домовленістю  співвласників або законом.

          Кожному із співвласників вищевказаної квартири належить по 1/3 частини квартири (а.с. 5). Оскільки жила площа квартири складає 28,9 кв. м., то кожному співвласнику повинна належати площа у 9,6 кв.м. Таким чином вимоги позивача, щодо визначення йому у користування кімнати площею 12.8 кв.м. не підлягають задоволенню.

          Таким чином суд вважає за необхідне у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим приміщення відмовити

          На підставі ст. ст. 357, 358 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

          У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим приміщення –відмовити.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі, але  не  були  присутні  у  судовому засіданні під час проголошення судового рішення,  можуть  подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

          Суддя:






Суддя:                                                                      О. К. Стародубцев


  • Номер: 6/265/98/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-946/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Стародубцев О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2018
  • Дата етапу: 05.06.2018
  • Номер: 6/755/1100/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-946/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Стародубцев О.К.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2018
  • Дата етапу: 09.11.2018
  • Номер: 6/755/1019/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-946/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Стародубцев О.К.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2019
  • Дата етапу: 20.09.2019
  • Номер: 6/641/252/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-946/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Стародубцев О.К.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2019
  • Дата етапу: 01.11.2019
  • Номер: 6/754/635/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-946/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Стародубцев О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2020
  • Дата етапу: 24.07.2020
  • Номер: 6/754/150/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-946/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Стародубцев О.К.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2021
  • Дата етапу: 26.02.2021
  • Номер: 2/1523/1249/11
  • Опис: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-946/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Стародубцев О.К.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2011
  • Дата етапу: 09.11.2011
  • Номер: 2/2037/11
  • Опис: Про усунення перешкод у користкванні майном
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-946/11
  • Суд: Яворівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Стародубцев О.К.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2011
  • Дата етапу: 10.06.2011
  • Номер: 2/418/8550/11
  • Опис: про стягнення заробітної плати,середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, компенсації за невикорастані дні щорічної відпустки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-946/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Стародубцев О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2010
  • Дата етапу: 15.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація