Справа № 1-532/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

15 апреля 2011 года                                                                                                                      г. Одесса

          Суворовский районный суд г. Одессы под председательством судьи Деркачёва А.В., при секретаре Нагернюк С.С., с участием помощника прокурора Суворовского района г. Одессы юриста 2 класса Подсухи В.Г. и подсудимого, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Одессе, гражданина Украины, украинца, со средне-техническим образованием, женатого, трудоустроенного, не судимого, имеющего двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.358 и ч.3 ст.358 УК Украины,

у с т а н о в и л:

В ноябре 2010 года ОСОБА_2, имея умысел на подделку и использования пенсионного удостоверения с целью бесплатного проезда в общественном транспорте, приобрёл бланк указанного удостоверения у неустановленного лица на рынке «Северный», расположенном в г. Одессе по ул.  Бочарова.

В это же время ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1, вклеил свою фотографию в указанный бланк, собственноручно вписал в него свои анкетные данные, а также, вместо мастичного оттиска гербовой печати, поставил чернильный оттиск оборотной стороны пятикопеечной монеты, выпущенной Национальным банком Украины.

6 февраля 2011 года ОСОБА_2, пребывая в участковом пункте милиции №4 по ул. Марсельской,7 в г. Одессе, предъявил сотрудникам милиции вышеуказанное пенсионное удостоверение в качестве документа, удостоверяющего его личность.

          Подсудимый свою вину в совершённых деяниях признал полностью, в своих показаниях в суде подтвердил сущность предъявленного ему обвинения, и при этом дополнительно показал, что до момента изъятия этого удостоверения он несколько раз его использовал для бесплатного проезда в трамвае.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных действий, кроме его показаний, также подтверждается:

- протоколом добровольной выдачи от 6 февраля 2011 года, из которого усматривается, что ОСОБА_2 добровольно выдал сотрудникам милиции пенсионное удостоверение с явными признаками подделки (л.д.10);

- вещественным доказательством –пенсионным удостоверением серии АА НОМЕР_1, выданным 10 ноября 2010 года Управлением Пенсионного фонда Украины в Суворовском р-не г. Одессы лицу с анкетными данными «ОСОБА_2»(л.д.34-36);

- заключением эксперта №88 от 25 февраля 2011 г., из которого усматривается, что в вышеуказанном пенсионном удостоверении в правой части фотоснимка и прилегающем участке бланка, а также на второй странице бланка, имеются изображения оттисков, нанесённые самодельным способом оборотной стороной пятикопеечной монеты (л.д.31-32);

- справкой Управления Пенсионного фонда Суворовского р-на г. Одессы от 10 февраля 2011 г. №1417/06 о не нахождении ОСОБА_2 на учёте, о не получении им пенсии и не выдаче ему пенсионного удостоверения серии АЕ НОМЕР_1.

          Поскольку судом установлено, что ОСОБА_2 своими действиями в ноябре 2010 года, с целью дальнейшего использования, подделал по месту своего жительства пенсионное удостоверение, которое выдаётся учреждением и предоставляет, в частности право бесплатного проезда в городском электротранспорте, а также 6 февраля 2011 г., в участковом пункте милиции №4 по ул. Марсельской,7 в г. Одессе, использовал данное удостоверение, предъявив его в качестве документа, удостоверяющего личность, то совёршённые им деяния суд квалифицирует по ч.1 ст.358 и ч.3 ст.358 УК Украины.

Заявленные органом досудебного следствия к возмещению с подсудимого судебные издержки на сумму 1548 грн., связанные с проведением в деле технической экспертизы документа №88, также обоснованны и подлежат удовлетворению (л.д.29).

При назначении наказания подсудимому суд признаёт его чистосердечное раскаяние в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Кроме того, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершённых подсудимым деяний, а также данные о нём, как о лице трудоустроенном, впервые привлекающемся к уголовной ответственности (л.д.60), имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей.

С учётом вышеизложенного, суд считает возможным применить к подсудимому наказание, за каждое из совершённых деяний, в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.358 и ч.3 ст.358 УК Украины, на основании которых назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.358 УК Украины, с применением ст.53 этого же кодекса, в виде штрафа в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан;

- по ч.3 ст.358 УК Украины, с применением ст.53 этого же кодекса, в виде штрафа в размере 40 необлагаемых минимумов доходов граждан.

На основании ст.70 УК Украины за совокупностью преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде штрафа в размере 60 необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть взыскать с ОСОБА_2 в доход государства 1020 (одну тысячу двадцать) гривен.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому оставить прежнюю –подписку о невыезде. После вступления приговора в законную силу, указанную меру пресечения  –отменить.          

          Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУМВД Украины в Одесской области в сумме 1548 (одну тысячу пятьсот сорок восемь) гривен.  

          После вступления приговора в законную силу, признанное в качестве вещественного доказательства пенсионное удостоверение (л.д.35), –уничтожить в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Суворовский районный суд г. Одессы в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Председательствующий                                                                                        А.В.Деркачёв