Справа № 2-1876/11

РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 р. року        Суворовський районний суд міста Одеси  

у складі:

головуючого судді                  Пепеляшкова О.С.

при секретарі                    Шиміній М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом кредитної спілки «Афіна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Афіна»звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позички в сумі 23 000 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконує належним чином взятих на себе обов’язків за кредитним договором.

Представник позивача надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про день, час, місце слухання повідомлявся судом належним чином в порядку ч.9 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.07.2006 року КС „Афіна” та ОСОБА_1 уклали договір позички № К 0607211735, згідно умов якого відповідач отримав позичку в сумі 23 000 грн. строком до 21.01.2008р., плата за користування позичкою визначена сторонами в розмірі 0,1644% від суми залишку позички  за кожен день  користування позичкою  (а.с. 5).

Відповідач отриману суму позички (а.с. 6) не повернув, плату за її користування не здійснював, наслідок чого за ним виникла заборгованість в сумі основної позики 23 000 грн., відсотки –62 704,93 грн. (а.с. 12).

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України договори є підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі статі 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок  одержання  процентів встановлюються договором –ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог.

На підставі викладеного та статей 11, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 1046, 1048 ЦК України, з урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

Суд вважає, що в силу статті 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача 230 гривень сплаченого позивачем при подачі до суду державного мита, та 120 гривень, оплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього –23 350 гривень.

Керуючись статями 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки „Афіна” –задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки „Афіна” 23 350 гривень.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (позивач), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя