3-343/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року                   Підволочиський районний суд Тернопільської області                                                                                                                            у складі:

головуючої судді                        Кузьменко І.О.

за участю

секретаря судового засідання  Реєнт Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя с. Дорофіївка Підволочиського району, працюючого трактористом на ТОВ «Збруч»с. Дорофіївка, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 130661 від 27 квітня 2011 року, гр. ОСОБА_1 27 квітня 2011 року о 17 год. 30 хв. в селі Дорофіївка на польовій дорозі керував трактором МТЗ-82, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, медичний огляд для визначення стану сп’яніння проводився у Підволочиській КЦРЛ, чим порушив вимоги п.2.9. А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив: 27 квітня 2011року він знаходився на роботі в ТОВ «Збруч». Згідно наряду ним разом з іншим працівником цього товариства ОСОБА_2 проводились роботи по обприскуванню зернових культур гербіцидами. Приблизно о 15 год. трактор МТЗ-82, яким він керував, зламався. Після цього він залишив трактор на полі та пішов в напрямку ставка, який знаходиться серед поля, щоб помитись і відпочити, а його колега ОСОБА_2 залишився біля трактора чекати інженера. Перебуваючи на ставку, вживав спиртне. Через деякий час до нього на ставок приїхали працівники ДАІ разом з ОСОБА_2, заштовхали його до автомобіля та повезли до Підволочиської КЦРЛ для проведення огляду для визначення стану сп’яніння, після чого відносно нього був складений протокол за керування трактором у стані алкогольного сп’яніння. Вважає, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки він не керував трактором у стані сп’яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, покази свідка ОСОБА_2, проаналізувавши докази, вважаю, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав:

-          у протоколі про адміністративне правопорушення №130661 зазначено, що гр. ОСОБА_1                             27 квітня 2011 року о 17 год. 30 хв. керував трактором МТЗ-82, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння;

-          однак вказівка у протоколі щодо керування трактором ОСОБА_1 спростовується доказами: поясненнями ОСОБА_1, показами свідка ОСОБА_2 та довідкою №34 від 16 травня 2011 року СГ ТзОВ «Збруч»с. Дорофіївка Підволочиського району, згідно якої 27 квітня                       2011 року проводились роботи у полі по внесенню гербіцидів трактором МТЗ-82, номерний знак НОМЕР_1, біля 15 год. трактор поламався – заклинило двигун.

Таким чином, 27 квітня 2011 року на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, останній не являвся таким, що керував транспортним засобом.  

Вищенаведені обставини виключають провадження у справі, тому у притягненні гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід відмовити, а провадження у справі закрити.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:          

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за                                     ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя