Справа № 2-109/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

16 травня 2011 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                      Сиротенко Г.  Г

при секретарі                              Лютій  О.  В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування -  

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 та, уточнюючи позов, просила суд розділити спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року шляхом виділу їй земельної ділянки площею 5,799 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, а відповідачу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, визнати за позивачем право власності на зазначену земельну ділянку, а за відповідачем право власності на зазначений житловий будинок в порядку спадкування та заповітом після смерті ОСОБА_3.  

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_3, внаслідок смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Грузької сільської ради Криворізького району  Дніпропетровської області загальною площею 5,799 га. Зазначене майно ОСОБА_3 заповів позивачу та її брату - відповідачу ОСОБА_2, інших спадкоємців першої черги ані за законом, ані за заповітом не  має. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом у строки, визначені діючим законодавством, вони з відповідачем звернулися до Криворізької районної державної нотаріальної контори, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки прізвище вказане у правовстановлюючому документі на житловий будинок не відповідає прізвищу вказаному у свідоцтві про смерть та у зв’язку з виникненням спору з поділу спадкового майна між спадкоємцями. Факт належності свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за життя ОСОБА_3 встановлений  рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.10.2010 року. Крім того рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2010 року встановлений факт, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року є батьком ОСОБА_2. З огляду на вищезазначене сторони, кожен окремо мають право на 1\2 частину спадкового майна. Відповідач після смерті батька постійно користується житловим будинком, на момент смерті батька проживав в ньому, в той час, як позивач користується земельною ділянкою, яка залишилась після смерті батька. Вартість спадкового майна приблизно однакова. Вважає, що спадкове майно можливо поділити рівноцінним шляхом виділу їй земельної ділянки, а відповідачу ОСОБА_2 житлового будинку.

Сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи по суті.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи  без її участі, на позовних вимогах наполягала (а.с. 60)

Від відповідача також надійшла заява, в якій він просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, про що також зазначав будучи присутнім  в попередньому судовому засіданні (а.с.59).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази в їх сукупності,  суд вважає, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою, а відповідач ОСОБА_2 є сином  ОСОБА_3. Зазначені факти підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача (а.с.6), копією свідоцтва про одруження позивача, з якої вбачається зміна її прізвища з «ОСОБА_1»  на «ОСОБА_1» (а.с.6), копією рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.07.2010 року, в якому встановлений факт того, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 (а.с. 14-15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.5).  

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку А-1 загальною площею 42,2 кв.м, житловою площею 17,6 кв.м., сараю Б, сараю Г, літньої кухні Д. погрібу Ж, огорожі 1, воріт з хвірткою 2, огорожі 3, водоколонки І, а також земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області площею 5,799 га.. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок з прибудовами та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 від 03.12.1990 року,  виданим на підставі  рішення виконкому Криворізької районної ради №309 від 17.11.1987 року (а.с.8), копією рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.10.2010  року, яким встановлено факт того, що зазначене свідоцтв дійсно було видане за життя ОСОБА_3 (а.с. 12-13),  копією витягу з реєстру права власності на нерухоме майно, зареєстроване в КП ДОР „Криворізьке БТІ” за № 8522 в книзі 2425-22 (а.с.48), копією технічного паспорту на житловий будинок  (а.с.49-51), копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 118804, зареєстрований за № 010412104919 від 06.10.2004 року  (а.с.9), довідкою Криворізького міського виробничого відділу ДРФ ДП «Центр державного земельного кадастру» від 29.03.2011 року про відсутність обмежень щодо використання земельної ділянки ( а.с. 53).    

Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_3 заповів вказані земельну ділянку та житловий будинок позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2, що підтверджується заповітом, посвідченим 29.10.2001 року секретарем Грузької сільської ради Криворізького району. (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, позивач та відповідач звернулися до Криворізької районної державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом, однак постановою державного нотаріуса Криворізької районної державної нотаріальної контори  №1877/02-31 від 31.08.2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року  відмовлено в тому числі і у зв’язку з виникненням спору з поділу спадкового майна між спадкоємцями. (а.с. 11).    

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

         Відповідно до ст. 1278 ЦК України частки  кожного  спадкоємця  у  спадщині  є рівними,  якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право  на  виділ  його  частки  в натурі.

Отже судом встановлено, що кожен із спадкоємців має право на успадкування після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  по 1/2 частині домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та по 1/2 частині земельної ділянки площею 5,799 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Згідно частин 1 статті 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

Як зазначила в позові позивач, а відповідач не заперечував проти цього, відповідач постійно користується житловим будинком, на момент смерті батька проживав ньому, в той час як позивач постійно користується земельною ділянкою, на думку сторін вартість спадкового мана приблизно однакова, а отже спадкове майно можливо поділити рівноцінно шляхом виділу позивачу ОСОБА_1 земельної ділянки, а відповідачу ОСОБА_2 – житлового будинку .

На підставі викладеного та керуючись ст.. 325, 328, 364, 367, 368, 1217 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61,  174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування – задовольнити.

Поділити спадкове майно,  що залишилося після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, виділивши ОСОБА_1 земельну ділянку площею 5,799 га, призначеноу для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, а ОСОБА_2 домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 5,799 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки 1221882200-01-009-0606, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарчими побудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку загальною площею 42,2 кв.м., житловою площею 17,6 кв.м., сараю Б, сараю Г, літньої кухні Д, погребу Ж, огорожі 1, воріт з хвірткою 2, огорожі 3, водоколонки І .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:Г. Г. Сиротенко