КРИВОРОЖСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Дело № 1-106/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.05.2011 года     Криворожский районый суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего, судьи     Сиротенко А.Г.

при секретаре                                   Лютой О. В.

с участием прокурора                     Скороход И.В.

потерпевшей ОСОБА_1

подсудимого ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новополье Криворожского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование базовое общее среднее, холост, работает стропольщиком ГП «Транссмаш»,  ранее не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1,

по   ч.3 ст. 185   УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

 Подсудимый ОСОБА_2 02.10.2010 г. примерно в 15-30 час.,  находясь в с. Новополье Криворожского района Днепропетровской области, преследуя корыстную цель,  направленную на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием потерпевшей и иных очевидцев, пройдя через незапертую входную калитку,  проник во двор домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_1, и,  находясь на территории двора,  прошел к помещению чердака, расположенного над постройкой дома, где путём выбивания замка на входной двери на чердак, проник в помещение дома АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_1 откуда тайно похитил : денежные средства в сумме 400 гривен и 100 долларов США, которые согласно справки выданной филиалом - Криворожского отделения №7897 ОАО «Государственный сберегательный банк Украины» по состоянию на 01.10.2010 г. составляли 791 гривну, на общую сумму похищенных денежных средств 1191 гривна, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_1 После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления ОСОБА_2 скрылся и распорядился ним по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 1191 гривна.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что он давно знаком и находиться в дружеских отношениях    с    ОСОБА_4,    проживающей    в    АДРЕСА_2. Так же он хорошо знает её родителей ОСОБА_5 и ОСОБА_6, он часто бывал у неё дома и имел свободный доступ к нему, так как знал где находиться запасной ключ от дома. В начале августа 2010 г. он с ОСОБА_4 поссорился. 02.10.2010 г. примерно в 09-00 час. он пришёл к ОСОБА_4 домой, для того чтобы забрать свои личные вещи – диски, видеокассеты, но ОСОБА_1 - мама ОСОБА_4, сообщила ему, что ОСОБА_4 ушла на свадьбу, и что они с мужем так же собираются в скором времени уйти. Узнав это, ОСОБА_2 пошёл к себе домой и наблюдал, как ОСОБА_1 уезжают на своём автомобиле, после чего  решил сразу же пойти и проникнуть в их дом. Примерно в 15-30 часов 02.10.2010 года зашёл через калитку во двор и направился к входной двери, однако запасного ключа от  дома в месте,  где он обычно храниться,  не оказалось. Он,  зная,  что с другой стороны есть лестница на чердак и что с чердака имеется вход в дом, обошёл дом, по лестнице поднялся на второй этаж. На чердаке  гаража он   увидел  инструменты  и взяв гвоздодёр и молоток, наставил гвоздодёр на замок, а молотком выбил замок. Проникнув на чердак,  он увидел, что дверь,  ведущая с чердака внутрь дома так же закрыта на замок. Он с помощью инструментов, которые взял на чердаке гаража, прорубил дыру в двери и через неё проник внутрь дома. Спустившись на первый этаж дома, пошёл в комнату ОСОБА_1, где  увидел на полу возле кровати дамскую сумку, внутри которой  была стопка денежных купюр. Он вынул купюры и положил себе в карман, после этого увидел на открытой полке постельное бельё и, приподняв его, обнаружил денежные купюры номиналом по пятьдесят долларов США и так же взял их, положив в карман. Взяв указанные деньги, он сразу же покинул дом ОСОБА_1. Придя домой, он пересчитал похищенные деньги и оказалось,  что он похитил четыреста гривен купюрами по 5, 10, 20 и 50 грн. и сто долларов США. Сто долларов США он отдал своей матери, а четыреста гривен он в тот же день потратил на свои нужды. Причинённый материальный ущерб он возместил в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ОСОБА_1 пояснила, что она проживает в принадлежащем ей домовладении по адресу: АДРЕСА_2. В 13.00 часов 02.10.2010 года она со своим мужем ОСОБА_6 уехала из дому на свадьбу к родственникам, при этом лично закрыла входные двери дома. Вернувшись домой примерно в 20.30 час. того ж дня, она на втором этаже дома обнаружила, что дверь, ведущая на чердак  снята с петель. В своей спальне она обнаружила, что пропал ее мобильный телефон, а также из сумки были украдены деньги мелкими купюрами, точной суммы на момент обращения с заявлением  в милицию она не знала и указала в нем сумму 300 грн., однако позже выяснилось, что пропало 400 грн.. Также при осмотре вещевого шкафа обнаружила, что отсутствуют  100 долларов США купюрами по   50 долларов. О краже она сразу же сообщила в Криворожский РО, однако после того как работники милиции осмотрев ее домовладение, уехали, она обнаружила на кровати в доме свой мобильный телефон, о чем сразу же поставила в известность сотрудников Криворожского РО.  ОСОБА_2 она хорошо знает, он является ее соседом, неоднократно бывал у них дома, так как находился в дружеских отношениях с ее дочерью ОСОБА_4. Претензий материального и морального характера к нему не имеет, ущерб он ей возместил в полном объеме. Охарактеризовала его с положительной стороны и просила строго не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей,  вина в совершении ОСОБА_2 преступления подтверждается другими исследованными судом доказательствами.

Сумма причиненного ущерба потерпевшей установлена в заявлении Криворожскому РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области  от 03.10.2010 року, в котором  ОСОБА_10 просила привлечь к ответственности лиц, которые путем пролома двери, проникли в ее домовладение и похитили мобильный телефон «Нокиа», 100 долларов США, 300 грн.,  справкой Криворожского отделения ВАТ «Сбербанк» о том, что по состоянию на 01 октября 2010 года курс НБУ гривны к долларам США составлял 100 долларов  США - 791,00 грн., постановлением следователя от 07 апреля 2011 года об уточнении суммы похищенного имущества и суммы причиненного материального ущерба, в котором установлена сумма материального ущерба 1191 грн.   (л.д. 5,13,86).  

Согласно протокола осмотра места происшествия от 03.10.2010 года, местом происшествия является дом АДРЕСА_3, в котором   выявлено, что входная дверь на чердак имеет повреждение в виде сквозной дыры, также на указанной двери обнаружено 7 следов пальцев рук, которые были откопированы и изъяты с места происшествия   (л.д. 8-9).

Из заключения судебной дактилоскопической экспертизы №05/01- 83 от 21.10.2010 г. усматривается, что  след пальца руки № 1, обнаруженный и изъятый при осмотре двери ведущей на чердак, второй этаж, домовладения АДРЕСА_2, имевшем место 03.10.2010 г., пригоден для идентификации личности. Следы пальцев руки № 2, 3, 4 - изъятые там же, для идентификации личности не пригодны (л.д. 19-2).

Согласно выводов дополнительной судебной дактилоскопической экспертизы №58/01-100 от 29.03.2011 г., след пальца руки № 1, изъятый 03.10.2010 г. в ходе
осмотра    дома    АДРЕСА_2, оставлен указательным пальцем правой руки гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р. (л.д. 50-51).  

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий 26.03.2011
года ОСОБА_2 показал как он зашёл на территорию
домовладения АДРЕСА_2
принадлежащего ОСОБА_1, как поднялся по лестнице на второй этаж к
чердачной двери дома, где взял инструменты, которыми взломал чердачную дверь и далее
дверь,  ведущую с чердака в жилое помещение, показал в какой именно комнате похитил
денежные средства и в каких местах они находились. Потерпевшая ОСОБА_1
подтвердила ранее данные нею показания и показания ОСОБА_2 (.д. 58-59).

При проведении очной ставки между потерпевшей ОСОБА_1 и ОСОБА_2 07.04.2011 года каждый подтвердил ранее данные показания и была уточнена сума похищенного имущества  (л.д. 88)

Вина подсудимого подтверждается и другими материалами дела.  

Исходя из анализа исследованных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.3 ст. 185 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного – преступление тяжкое, однако тяжких последствий не повлекло, мнение потерпевшей, которая просила строго подсудимого не наказывать, претензий материального и морального характера к нему не имеет,  характеристики личности подсудимого, согласно которых подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, работает,  по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 96), в содеянном признался полностью, раскаялся, на учетах не состоит,  ущерб, причиненный преступлением  возместил полностью.  В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.  При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с  применением положений ст. 69, 75 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

 ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию с применением положений ст. 69 УК Украины, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.  

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, установив испытательный срок 1 (один) год,  обязав его в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.   

Меру пресечения осужденному -  подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук, изъятые 03.10.10 года в количестве 4 штук, упакованные в один бумажный конверт, скрепленный печатью и личной подписью эксперта, которые хранятся в материалах уголовного дела  - оставить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Криворожский районный суд Днепропетровской области в течение  15  суток со дня его провозглашения .

Судья:                                         Сиротенко А.Г.