Справа №  1-21/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 р.         

Богуславський районний суд Київської області  в складі:

головуючого - судді                               Кіхтенка С.О.,

за участю :

секретарів  судових засідань                      Симоненко О.О.,  

прокурора                                                   Власова Є.К.,  

підсудного                                                  ОСОБА_2,

підсудного                                                  ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Волошиновка, Баришивського району Київської області, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, неодруженого, утриманців немаючого, не працюючого, освіта середня спеціальна,  раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, неодруженого, утриманців немаючого, не працюючого, освіта середня спеціальна,  раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

суд

В С Т А Н О В И В:

Підсудний, ОСОБА_2 07.11.2010 року, близько 19 год., перебуваючи в гуртожитку ЦПТО № 1, що розташований по АДРЕСА_3, за попередньою змовою з підсуднім ОСОБА_3, із застосуванням погроз фізичного насильства, спонукали учнів вищезазначеного навчального закладу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на передачу їм грошей на загальну суму 56 грн..

          Підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ст. 189 ч. 2 КК України в ході досудового слідства визнав повністю, розкаявся у вчиненому, заявив  клопотання про  слухання справи у спрощеному  порядку,  пояснивши,  що він правильно розуміє  зміст цих обставин,  немає сумніву у добровільності та  істинності його позиції, та розуміє те, що у  такому  випадку буде  позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи  в  апеляційному порядку,  які  не були  предметом  дослідження у судовому засіданні та дав суду наступні покази.

          07.11.2010 року, близько 19 год., зустрівся з ОСОБА_3, з яким вирішили піти до   гуртожитку ЦПТО № 1, що розташований по АДРЕСА_3.

          За попередньою змовою з ОСОБА_3, вирішили із застосуванням погроз фізичного насильства заволодіти грошима учнів даного учбового закладу.

          ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 раніше не знали. Грошей вони зібрали 56 грн..

          Підсудни ОСОБА_3 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ст. 189 ч. 2 КК України в ході досудового слідства визнав повністю, розкаявся у вчиненому, заявив  клопотання про  слухання справи у спрощеному  порядку,  пояснивши,  що він правильно розуміє  зміст цих обставин,  немає сумніву у добровільності та  істинності його позиції, та розуміє те, що у  такому  випадку буде  позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи  в  апеляційному порядку,  які  не були  предметом  дослідження у судовому засіданні

та дав суду покази аналогічні показам ОСОБА_2.

         Інші учасники процесу  не заперечували проти слухання справи в порядку ч. 3 ст. 299  КПК  України.

          Враховуючи таку позицію учасників процесу, суд допитав підсудних, вивчив матеріали, які їх характеризують.

          Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, які досліджені в суді в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК України і  які у суду сумнівів не викликають, суд вважає, що пред’явлене підсудному ОСОБА_2 та підсудному ОСОБА_3 обвинувачення  повністю доказане.

           На підставі добутих доказів дії підсудного ОСОБА_2 та підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст.189 КК України, як вимагання, вчинене за попередньою змовою групою осіб із застосуванням погроз заподіяння тілесних ушкоджень .

           При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 та підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікуються як тяжкий злочин, особу підсудних, які до кримінальної відповідальності притягуються вперше, позитивні характеристики, думку потерпілих, збитки яким відшкодовано в повному обсязі добровільно.

           Обставинами, які  пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_2 суд визнає: щире каяття.

           Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.

           Обставинами, які  пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття.

            Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 судом не встановлено.

           З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_2 та підсудного ОСОБА_3 можливе без відбування ними реально призначеного покарання, звільнивши від його відбування з випробуванням, призначивши іспитовий строк, і вважає таке  як необхідне й достатнє для їх виправлення і попередження вчинення нових злочинів та поклавши на них обов’язки, передбачені п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

            Підстав для скасування або заміни запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу немає.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Арешт на майно підсудного ОСОБА_2 та підсудного ОСОБА_3 не накладався.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

Суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи у визначені цими органами дні.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній: підписка про невиїзд.

          Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого             ч. 2 ст. 189 КК України і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи у визначені цими органами дні.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній: підписка про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя   С. О. Кіхтенко