ПОСТАНОВА

         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                               Справа № 3-302/11

"08" квітня 2011 р.                                           Суддя Козівського районного суду       

                                                                                       Тернопільської області  

                                                                                       Вирста М.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівської МДПІ Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, директор ДП «Козлівський спиртовий завод»,

за ч. 1 ст. 163? КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Із 29 вересня 2010 року по 10 січня 2011 року працівниками Козівської МДПІ Тернопільської області проведено планову виїзну перевірку ДП «Козлівський спиртовий завод», з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 липня 2009 року по 30 червня 2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01 липня 2009 року по 30 червня 2010 року.

В ході перевірки виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на 48 424 грн., не утримано та не сплачено податок на репатріацію доходів (фрахт) в сумі 39 036,79 грн., занижено податок на додану вартість на суму 26 487 грн., занижено податок на доходи фізичних осіб на 1140 грн., чим порушено п. 1.32 ст. 1, п. 5.1 ст. 5, п. 13.5 ст. 13, п. 18.3 ст. 18 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п.7.4.1, п.п.7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 5, серії КН № 699298  від 22 березня 2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, пояснив, що виявлені під час перевірки порушення виникли із –за важкого фінансового стану підприємства, на даний час виявлені порушення усунуті, відповідні суми перераховано до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, а також враховуючи те, що виявлені недоліки усунуті, несплачені суми перераховано до бюджету, суд вважає, що в даному правопорушенні вина ОСОБА_2 як директора ДП «Козлівський спиртовий завод»є малозначимою і його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163? КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 35, 163??, 221, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнитити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163? КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги  чи  протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора  до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

                                                                      Суддя:                         підпис

                                                           З оригіналом                          вірно

                    ГОЛОВА СУДУ:                                        Б.В. БОДНАРУК