Справа № 2-2577/11

                                                         Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                            І  М  Е  Н  Е  М       У  К  Р  А  Ї  Н  И

13 квітня 2011 року                                                                       м. Одеса.   

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді -  Погрібний М.О.,

При секретарі          -  Хмарук З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі (зала судових засідань №14) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів, -

                                                   В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

          Позивачка просить  стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в технікумі промислової автоматики Одеської державної академії холоду. У зв’язку з денною формою навчання, син потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає. Згідно законодавства України, батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх дітей до досягнення ними 23 років, якщо вони навчаються та потребують матеріальної допомоги. Вона одна не може матеріально забезпечити сина в повній мірі. Тому просить позов задовольнити в судовому порядку та стягнути з відповідача 1/4 частину від усіх його видів заробітку щомісяця і до досягнення сином 23 років. Також просила стягнути з відповідача на її користь 150 гривень потрачених нею на послуги адвоката.

          Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що вони з позивачкою знаходяться в зареєстрованому шлюбі, але проживають окремо. У них є син ОСОБА_3, який в теперішній час являється повнолітнім та продовжує навчання в технікумі. Він завжди допомагав синові матеріально, але будь-які квитанції чи розписки не збирав. Якщо позивачка бажає стягувати з нього аліменти на утримання повнолітнього сина шляхом судового рішення, він проти цього не заперечує і готовий платити аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку.  

          Вислухав сторони, вивчив  матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Так, судом  встановлено, що позивачка і відповідач знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 1992 року, але на протязі останніх років однією сім’єю не проживають та спільне господарство не ведуть, що підтвердили в судовому засіданні сторони.  

          Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження, копія якого приєднаного до справи.

          Повнолітній син позивачки і відповідача, ОСОБА_3 навчається в технікумі промислової автоматики Одеської державної академії холоду на 3-му курсі, що підтверджується довідкою №298 від 21 лютого 2011 року, наданої директором технікуму.            

          Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України –якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

          В судовому засіданні встановлено, що син сторін по справі навчається на денній формі і отримує стипендію у розмірі не достатньому для нормального проживання.

          Відповідач по справі, працює директором приватного підприємства «Строймехтранс».

          При таких обставинах суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки відповідач, хоча і не проживає з позивачкою і сином, зобов’язаний утримувати повнолітнього сина під час продовження ним навчання, до досягнення ним 23 років.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь та утримання сина ОСОБА_3  аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця і до досягнення сином 23–х років.

              Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України,  ст. ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд, -

                                                         В  И  Р  І  Ш  И  В

          Позов задовольнити.

             Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь та утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісяця і до досягнення сином 23 років, а саме до 10 січня  2016 року.

             Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 150 гривень, витрачених нею на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави державне мито  у розмірі 51 гривні та 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси                                            М.О.Погрібний.