Справа № 2-1737/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

10.02.2011 року                                           м. Бердянськ

                   Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі  Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Бердянського МВС УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, вказуючи, що на підставі договору дарування від 17.06.2003 року йому належить 1/3 частина житлового будинку АДРЕСА_1. В належній йому частці домоволодіння зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Він та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який розірвано 14.03.2008 року. Від шлюбу у них народився ОСОБА_3 З моменту розірвання шлюбу відповідачі проживають за іншою адресою. Просив усунути перешкоди у користуванні жилим приміщенням, визнавши відповідачів такими, що втратили право користування 1/3 часткою житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі ст. 107 ЖК УРСР та зобов’язати сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в житловому будинку  АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду від 27.01.2011 року у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до СГІРФО Бердянського МВ УМВС України в Запорізькій області про спонукання до вчинення дій відмовлено (а.с.67).

У судовому засіданні позивач вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Із договору дарування від 17.06.2003 року (а.с.13), витягу із реєстру права власності на нерухоме майно від 24.05.2006 року (а.с.14) видно, що ОСОБА_1 є власником 1/3 частини домоволодіння по АДРЕСА_1

                    Приймаючи до уваги, що главою 6 ЖК України не врегульовано питання про правові наслідки вибуття члена сім’ї власника жилого будинку на постійне місце проживання  до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, суд  знаходить можливим на підставі ч.7 ст. 8 ЦПК України застосувати ст. 107 ч. 2 ЖК України як закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

                   Стаття 107 ЖК України, яка передбачає, що у разі вибуття наймача та членів його сім’ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім’я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім’ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвали шлюб 14.03.2008 року (а.с.11).

Відповідно до довідки вуличного комітету №5 м. Бердянська від 20.04.2010 року ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1  і має склад сім’ї: дружина - ОСОБА_2, син - ОСОБА_3 (а.с.10).

                   Позивачем не надано суду жодного доказу, який би підтверджував, що відповідачі вибули на постійне місце проживання  до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, а також, що вони взагалі не проживають спірному будинку, тому суд вважає, що підстави для задоволення позову відсутні.

                  На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 107, 167 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

                   У задоволенні позовних вимог відмовити.

                   Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                   Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                   Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.  

                  Суддя