Справа № 2-614/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

02 лютого 2011 року  Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого Казак С.  Ю

при секретарі Бабка  Г.  Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 12.12.2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/3177/82/141645 відповідно до умов якого банк зобов’язався надати позичальнику кредит в розмірі 21500 грн. строком на 72 місяці з 12.12.2007 року по 12.12.2013 року, а відповідачка прийняла на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 27% річних та здійснювати погашення кредиту відповідно до умов кредитного договору. Позивач виконав свої зобов’язання належним чином, видавши відповідачу кошти в сумі 21500 грн.. Однак зобов’язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконує. В зв’язку з цим станом на 24.02.2010 року заборгованість по кредитному договору складає 27811 грн. 43 коп., з яких: заборгованість за кредитом –18910 грн. 78 коп., заборгованість по процентам –4249 грн. 03 коп., заборгованість по пені –4485 грн. 01 коп., - поточні відсотки - 166 грн. 61 коп. В зв’язку з чим, просив стягнути з відповідача вказану суму, а також судові витрати по справі.

         В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та посилаючись на викладені в позові підстави, просив суд задовольнити останній в повному обсязі.

         Відповідачка в судове засідання 02.02.201011 року не з’явилась, про причини неявки не повідомила. Про день та час слухання справи судом повідомлялась належним чином.

         Враховуючи, що остання приймалась участь в попередніх судових засідань де висловила свою думку щодо заявлених позовних вимог, зазначивши, що не заперечує факт заборгованості за кредитним договором в зазначеному в позовній заяві розмірі, яка виникла через матеріальне становище, про наявність будь-яких клопотань по справі не заявляла, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті у відсутності відповідачки.

        Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

        Судом встановлено, що 12.12.2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/3177/82/141645 відповідно до умов якого банк зобов’язався надати позичальнику кредит в розмірі 21500 грн. строком на 72 місяці з 12.12.2007 року по 12.12.2013 року, а відповідачка прийняла на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 27% річних та здійснювати погашення кредиту відповідно до умов кредитного договору (а.с.4-13).

        Позивач виконав свої зобов’язання належним чином, видавши відповідачу кошти в сумі 21500 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 12.12.2007 року (а.с.14).

        Однак зобов’язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконує. В зв’язку з цим станом на 24.02.2010 року заборгованість по кредитному договору складає 27811 грн. 43 коп., з яких: заборгованість за кредитом –18910 грн. 78 коп., заборгованість по процентам –4249 грн. 03 коп., заборгованість по пені –4485 грн. 01 коп., - поточні відсотки - 166 грн. 61 коп. (а.с.17).

        Про порушення умов кредитного договору, позичальник письмово повідомлявся шляхом направлення письмової вимоги про усунення порушень умов кредитного договору (а.с.18).

        Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

        Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

        Відповідно до ст.1054 ЦК України за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

        З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону та умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі та на користь позивача з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути заборгованість за кредитним договором №014/3177/82/141645 від 12 грудня 2007 року в сумі 27811 грн. 43 коп., з яких: заборгованість за кредитом –18910 грн. 78 коп., заборгованість по процентам –4249 грн. 03 коп., заборгованість по пені –4485 грн. 01 коп., - поточні відсотки - 166 грн. 61 коп.

        При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитних договорів.

        Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню в солідарному порядку сплачені останнім при подані позовної заяви судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 278 грн. 11 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 398 грн. 11 коп. судових витрат.

        Керуючись ст.ст.526,527,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,58-61,88,169,212-215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов  Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

        Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість за кредитним договором №014/3177/82/141645 від 12 грудня 2007 року в сумі 27811 грн. 43 коп., з яких: заборгованість за кредитом –18910 грн. 78 коп., заборгованість по процентам –4249 грн. 03 коп., заборгованість по пені –4485 грн. 01 коп., - поточні відсотки - 166 грн. 61 коп.

        Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»судовий збір в сумі 278 грн. 11 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 398 грн. 11 коп. судових витрат.

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

        Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:С. Ю. Казак