Справа|річ| 2-98/2011 р.

З А О Ч Н Е      Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

             04 травня  2011  року                            м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у  складі: головуючого судді –       Гончаренко П.П.

при секретарі                                     Зеленській С.Ю.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні  в залі суду в м. Запоріжжі цивільну  справу  за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

 |сітей|

                                                     В С Т А Н О В И В:  

                                                                                                                                          |в,біля|

Позивач звернувся до суду з|із| позовом до відповідачів  про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 92622,90 грн., вказавши, що 22.11.2005 р. між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 09/2005/0780Фка про надання позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 10196 доларів США 52 центів на придбання автотранспорту зі строком користування кредитними коштами до 20.11.2011 р. зі сплатою за користування кредитними коштами 10% річних. Для забезпеченості повернення кредитних коштів позичальника на користь банку було укладено договір застави № 09/2005/0780 Фка від 22.11.2005 р., посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі за № 3960. Додатково для забезпечення повернення кредитних коштів було укладено договір поруки № 09/2005/0780Фка від 22.11.2005 р. між позивачем та ОСОБА_1, відповідно до якого поручитель відповідає перед банком за належне виконання ОСОБА_3 зобов*язання в повному обсязі за кредитним договором. Станом на 01.02.2010 р. відповідачі своїх зобов*язань  та мають заборгованість перед банком в сумі 11579,31 доларів США в еквіваленті по курсу НБУ 92622,90 грн., а саме: сума погашення заборгованості за кредитом –74144,33 грн. (9269,20 доларів США); сума для погашення заборгованості за відсотками –11335,70 грн. (1417,14 доларів США); сума для погашення комісії –7142,87 грн. (892,97 доларів США).

Представник позивача в судове засідання не з*явився, але надав заяву, в якій прохає суд розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю. Вважає за необхідне винести заочне рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились,  судові повістки, телеграфні повідомлення не  отримують, причину неявки суду не повідомили, тому суд вважає за необхідне розглядати справу  на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4  ст. 169 ЦПК України.||

             Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі посилаючись на наступне.

           Так дійсно, 22.11.2005 р. укладено кредитний договір № 09/2005/0780Фка між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_3 про надання позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 10196 доларів США 52 цента на придбання транспортного засобу марки CHEVROLET  модель Авео SF69Y, 2005 року випуску з платою за користування кредитом у розмірі 10% річних. Кредит надано строком на 72 місяця.

           В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов*язань щодо погашення кредиту, сплати процентів та інших платежів, було укладено договір застави № 09/2005/0780Фка 22.11.2005 р. про те, що заставодавець для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов*язань за кредитним договором передає у заставу заставодержателю предмет застави (транспортний засіб марки CHEVROLET  модель Авео SF69Y, 2005 року випуску), який належить заставодавцю на праві приватної власності.

           Згідно договору поруки № 09/2005/0780Фка укладеного 22.11.2005 р. між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1, поручитель безвідривно та безспірно зобов*язується відповідати перед кредитором за належне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов*язань, що витікають з кредитного договору № 09/2005/0780Фка від 22.11.2005 р. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об*ємі, що і позичальник.

           17.11.2008 р. на адресу відповідачів позивачем було направлено претензію позичальнику та поручителю про погашення заборгованості за кредитним договором.

Зроблено розрахунок заборгованості за кредитним договором № 09/2005/0780Фка від 22.11.2005 р. ОСОБА_3 станом на 01.02.2010 р. на суму 11579,31 доларів США.

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов*язаний виконувати свій обов*язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов*язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

|заперечувався||вироблявся,справлявся| |||За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Суд вважає за можливе і необхідне винести заочне рішення по справі.

            Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-227  ЦПК України, ст.ст. 554, 625, 1046, 1049  ЦК України, суд –   

                                                       В И Р І Ш И В :

               Позов задовольнити повністю.

               Стягнути солідарно з |сітей| ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «надра»заборгованість по кредитному договору в сумі 92622 (дев*яносто дві тисячі шістсот двадцять дві)  гривні 90 коп., суму сплаченого державного мита в розмірі 926 грн. 23 коп., витрати за ІТЗ судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.  (к/р 39007750200001, ЄДРПОУ 265306175, МФО 313968.|лічба| | |відокремленні| |

                Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

               Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.  

                              Суддя                                                                          П.П.Гончаренко