Справа № 2-1004/11

РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          15 березня  2011 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді    Сувертак І.В.

при секретарі              Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №24 в місті Одесі

справу за позовом

          Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк » до  ОСОБА_1 і ОСОБА_2  про стягнення заборгованості    за кредитом

                    Установив

                        Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідачів, в яких він посилається на те, що позивач уклав з ОСОБА_1  договір про надання споживчого кредиту № 11106294000  від 05 січня 2007 року  в сумі 10 130 ,00 (десять тисяч сто тридцять ) доларів США  строком з  05 січня 2007 року по 05 січня 2014 рік.

            Відповідно до положень Кредитного договору відповідач ОСОБА_1  зобов'язався  повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

          В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, 05.01.2007 року  між позивачем та відповідачем ОСОБА_1  укладено договір застави транспортного засобу –автомобіль марки «DAEWOO», модель «Ланос», 2006 року випуску, реєстраційний номер№ НОМЕР_2.

         Згідно з пунктом 4.1. кредитного договору позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.2., 1.3. Кредитного договору, згідно з якими ОСОБА_1   зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені договором суми по погашенню кредиту. Відповідач ОСОБА_1 встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.

          Наданий ОСОБА_1  кредит забезпечений порукою ОСОБА_2  , про що 05 січня 2007 року  між позивачем та ОСОБА_2  укладено договір поруки № 80295 .

      Згідно з пунктом 1.3. Договору поруки поручитель –ОСОБА_2   відповідає перед кредитором - позивачем у тому ж обсязі, що й позичальник –ОСОБА_1 , у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в Кредитному договорі. Згідно з пунктом 1.4. відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.        

        Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання поручителем зобов'язань по даному договору.

       Відповідно до пункту 2.2. договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання. Однак, взяті на себе зобов'язання за договором поруки ОСОБА_2   також не виконані.

        Згідно з п. 5.5. Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за даним договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій .у порядку встановленому розділом 11 Кредитного договору. Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі.

        Відповідачам рекомендованою кореспонденцією  31 серпня 2010 року направлено письмову вимогу про дострокове повернення кредиту та сплати за кредит у повному обсязі.  

    . Кредитний договір  встановлює , що підписанням цього договору позичальник - ОСОБА_1  підтверджує, що він повністю розуміє всі умови даного договору, свої права та обов'язки за даним договором і погоджується з ними. Відповідачу –ОСОБА_1  відомо про можливість застосування процедури дострокового повернення кредиту та звернення стягнення на предмет застави, оскільки зазначені положення вказані в договорі, який підписаний  особисто.

          Через невиконання відповідачами своїх зобов'язань по Договору про надання споживчого кредиту №  11106294000  від 05 січня 2007 року станом на 12.10.2010 року загальний розмір заборгованості  становить 84 249,06 грн. , що в еквіваленті по курсу НБУ(7,909900000 ) складає 10 651,09 доларів США ),  в тому числі , це :

     - суми заборгованості за  кредитом –60 985,33 грн. , що в еквіваленті по курсу НБУ становить 7 710,00  дол. США;

     - суми заборгованості по процентам за користування кредитом –17 812,86 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2 251,97 дол. США.

     - суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -3 207,45 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 405,50 дол. США;

     - суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам –2 243,42 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 283,62 дол. США.

                    Представник позивача позов підтримав в судовому засіданні повністю, просив стягнути суму заборгованості і судові витрати.

       В судове засідання відповідачі не з,явились, сповіщені належним чином  а.с.48,49,53,55,57,62,64,66-68, причин неявки суд не повідомили, письмових заперечень чи зустрічного позову до суду не подавали.

       З,ясував обставини справи, заслухав представника позивача, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову .

                     Судом встановлено, що сторони –позивач і відповідач ОСОБА_1 підписали договір про надання споживчого кредиту № 11106294000  від 05 січня 2007 року  в сумі 10 130 ,00 (десять тисяч сто тридцять ) доларів США  строком з  05 січня 2007 року по 05 січня 2014 рік.

Відповідно до умов якого  відповідач ОСОБА_1  зобов'язався  повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 05.01.2007 року  між позивачем та відповідачем ОСОБА_1  укладено договір застави транспортного засобу –автомобіль марки «DAEWOO», модель «Ланос», 2006 року випуску, реєстраційний номер № НОМЕР_2, (а.с. 19-31, 32-35).

         Згідно з пунктом 4.1. кредитного договору позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.2., 1.3. Кредитного договору, згідно з якими ОСОБА_1   зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені договором суми по погашенню кредиту. Відповідач ОСОБА_1 встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.

          Наданий ОСОБА_1  кредит забезпечений порукою ОСОБА_2   , про що 05 січня 2007 року  між позивачем та ОСОБА_2  укладено договір поруки № 80295 (а.с.36 ) .

      Згідно з пунктом 1.3. Договору поруки поручитель –ОСОБА_2   відповідає перед кредитором - позивачем у тому ж обсязі, що й позичальник –ОСОБА_1 , у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в Кредитному договорі. Згідно з пунктом 1.4. відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.        

        Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання поручителем зобов'язань по даному договору.

       Відповідно до пункту 2.2. договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання. Однак, взяті на себе зобов'язання за договором поруки ОСОБА_2   також не виконані. Згідно з п. 5.5. Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за даним договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій .у порядку встановленому розділом 11 Кредитного договору. Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. На письмові вимоги позивача від 27 серпня 2010 року про виконання зобов.язань  (а.с.38,39), передбаченних кредитним договором , відповідачі не реагували.   

        Кредитний договір  встановлює , що підписанням цього договору позичальник - ОСОБА_1  підтверджує, що він повністю розуміє всі умови даного договору, свої права та обов'язки за даним договором і погоджується з ними.  До теперішнього часу, відповідачі заборгованість не погасили, свої зобов,язання за кредитним договором не виконують.

          Через невиконання відповідачами своїх зобов'язань по договору про надання споживчого кредиту №  11106294000  від 05 січня 2007 року станом на 12.10.2010 року загальний розмір заборгованості  становить 84 249,06 грн. , що в еквіваленті по курсу НБУ(7,909900000 ) складає 10 651,09 доларів США ), (а.с.13-18)  в тому числі , це :

     - суми заборгованості за  кредитом –60 985,33 грн. , що в еквіваленті по курсу НБУ становить 7 710,00  дол. США;

     - суми заборгованості по процентам за користування кредитом –17 812,86 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2 251,97 дол. США.

     - суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -3 207,45 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 405,50 дол. США;

     - суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам –2 243,42 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 283,62 дол. США.         

                 Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

                  Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

                         Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

                      Відповідно до  ст. 554 ЦК України  ,  при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя.

                         До   відношень   які   виникають   з   кредитного   договору   застосовуються   положення параграфа І глави  71   ЦК України  (ст.ст.   1046-1053),  якщо  інше  не  встановлене  цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

                   Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

                   Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому.

                    Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

                    З урахуванням встановленого, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими і доказаними, такими що підлягають задоволенню повністю, а саме :  

                    1. Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  на користь АТ «УкрСиббанк»  (пр. Московський, 60, м. Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750)  заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №  11106294000 від 05.01.2007 року в сумі - 84 249,06 гривень.

Реквізити для перерахування суми грошових виплат за основним зобов'язанням:  отримувач : АТ «УкрСиббанк», банк отримувача :АТ «УкрСиббанк», п/р 29090000000113 , МФО 351005, ЄДРПОУ  - 09807750, місто Одеса, вулиця Р.Кармена,21-А

        2. Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2  на користь АТ «УкрСиббанк»сплачений судовий збір у сумі 842,49 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

    Реквізити для перерахування суми грошових витрат за судовий збір та ІТЗ: отримувач : АТ «УкрСиббанк», банк отримувача :АТ «УкрСиббанк», п/р 2909401006 , МФО 351005, ЄДРПОУ  - 09807750, місто Одеса, вулиця Р.Кармена,21-А.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  10,14, 57,60,61, 77, 169,  212- 215, 218, 294  ЦПК України, ст.ст. 509,510,524- 526, 530,532-534, 536,545,  551, 553, 554, 572, 590,  610-612,615,621- 625  , 1049,1050,1054  ЦК України, суд,-

                    Вирішив:

          Позов  Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк  » до ОСОБА_1 і ОСОБА_2  про стягнення заборгованості    за кредитом задовольнити.

                    Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  на користь ПАТ «УкрСиббанк»  (пр. Московський, 60, м. Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750)  заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №  11106294000 від 05.01.2007 року в сумі - 84 249,06 гривень.

        Реквізити для перерахування суми грошових виплат за основним зобов'язанням:  отримувач : АТ «УкрСиббанк», банк отримувача :АТ «УкрСиббанк», п/р 29090000000113 , МФО 351005, ЄДРПОУ  - 09807750, місто Одеса, вулиця Р.Кармена,21-А

        Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 і  ОСОБА_2  на користь ПАТ «УкрСиббанк»сплачений судовий збір у сумі 842,49 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

         Реквізити для перерахування суми грошових витрат за судовий збір та ІТЗ: отримувач : АТ «УкрСиббанк», банк отримувача :АТ «УкрСиббанк», п/р 2909401006 , МФО 351005, ЄДРПОУ  - 09807750, місто Одеса, вулиця Р.Кармена,21-А.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд  Суворовського району міста Одеси  шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але  не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя