Справа №2-874/11

Рішення

Іменем України

21 квітня 2011 року                                                              м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й  р а й о н н и й    с у д   м і с т а  Ч е р н і г о в а

в складі:  головуючого - судді          Косач   І. А.

               при секретарі                            Великородна   М.  О.

          з участю позивача           ОСОБА_1    

представник відповідача     Мельник Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

    31.03.2011р. ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом  до приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення та моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги наступним.

    01.01.2004 року він був прийнятий на посаду директора Чернігівського представництва  АСК «Остра-Київ», на підставі наказу від 01.01.2004 року.  18.11.2004 року АСК «Остра-Київ» було перейменовано на АСК «ІНГО Україна». 13.12.2004 року його було призначено на посаду директора Чернігівської філії АСК «ІНГО України» (наказ № 252/1к від 13.12.2004 року). 05.10.2009 року він звільнився за власним бажанням.

   У день його звільнення відповідач не сплатив усі пов’язані зі звільненням з роботи виплати, що є грубим порушенням трудового законодавства.

   Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.10.2010 р. його позовна заява до закритого акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» була задоволена частково та стягнуто на його користь 4 651,36 грн.(без врахування податків і зборів) компенсації за невикористану відпустку; середній заробіток за час затримки при звільненні у сумі – 27 908,16 грн. (без врахування податків і зборів) та 3 332,20 грн. витрат на правову допомогу, 1000 моральної шкоди та всі судові витрати.

   Згідно ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого  ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.  116 КЗпП України, при відсутності  спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні  виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

   Середньоденна заробітна плата буде складати – 206,93 грн.(8 898,00 грн. (середня зарплата за останні 2 міс (липень, серпень 2009р.)): 43 (кількість рд за останні 2 міс.(липень 2009р. – 23 рд, серпень 2009 р. – 20 рд)). З часу, по який здійснено розрахунок за рішенням суду (18.06.2010р.) до фактичного розрахунку (04.02.2011р.) минуло 162 дні(139+23). Відповідач повинен сплатити йому 33 522,66 грн.(206,93х162 дні), тобто середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, не враховуючи виплат, які проведені за рішенням суду.     

          Крім того, відповідачем була завдана позивачу  моральна шкода, так як він неодноразово звертався до відповідача з проханням виплатити йому заборгованість.  Він є інвалідом 2 групи, організація його життя потребує додаткових зусиль та матеріальних затрат, невиплата коштів після звільнення призвели до порушення його здоров’я, нормального ходу життя, стосунків з оточуючими. Завдану моральну шкоду позивач оцінює в 15000 грн.

           Просив стягнути з відповідача на його користь частину середнього заробітку, за весь час затримки розрахунку по день фактичного  розрахунку, за період з 19.06.2010 р. по 04.02.2011 р. в сумі 33 522,66 грн. Стягнути з відповідача на його користь компенсацію моральної шкоди в розмірі 15 000,00 грн. Судові витрати покласти на відповідача.   

          Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

          Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив в задоволенні відмовити повністю, посилаючись при цьому на письмові заперечення, які містяться в матеріалах справи (а.с.30-31).

              Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

          Наказом № 04-к від 01.01.2004 року позивач був прийнятий на посаду  директора Чернігівського представництва  АСК «Остра-Київ».  18.11.2004 року АСК «Остра-Київ» було перейменовано на АСК «ІНГО Україна» на підставі протоколу зборів акціонерів № 20 від 15.10.2004 року. 13.12.2004 року позивача призначено на посаду директора Чернігівської філії АСК «ІНГО України» на підставі наказу № 252/1к від 13.12.2004 року (а.с. 9).

          Наказом  №  203/к від 05.10.2009 року  позивача  звільнено з роботи 05.10.2010 року  за власним бажанням, відповідно до ст. 38 КЗпП України з виплатою компенсації за 89 днів невикористаної щорічної  відпустки: 23 к.д. за період роботи з 01.01.2006 р. по 31.12.2006 р., 24 к.д. за період роботи з 01.01.2007 р. по 31.12.2007 р., 24 к.д. за період роботи з 01.01.2008 р. по 31.12.2008 р., 18 к.д. за період роботи з 01.01.2009 р. по 05.10.2009 р. (а.с. 10).

             Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.10.2010 р. позовна заява ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» була задоволена частково та стягнуто на користь позивача 4 651,36 грн.(без врахування податків і зборів) компенсації за невикористану відпустку; середній заробіток за час затримки при звільненні у сумі – 27 908,16 грн. (без врахування податків і зборів) та 3 332,20 грн. витрат на правову допомогу, 1000 моральної шкоди та всі судові витрати(а.с.11-16). За рішенням суду  на користь позивача було стягнуто розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку  при звільнені  з 05.10.2009 року по 18.06.2010 року  в сумі 27908 грн. 16 коп. (166,12 грн. середньоденна заробітна плата (а.с. 14) х 168 днів затримки розрахунку = 27908,16 грн. без врахування обов’язкових платежів). Дане рішення суду набуло законної сили.  

             Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

              Згідно ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

          В судовому засіданні встановлено, що рішення суду відповідачем було виконано 05.01.2011 року, що підтверджується копією платіжного доручення  від 05.01.2011 року (а.с. 32), а тому вимоги позивача про  стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку  при звільнені підлягають задоволенню частково за період   з 19.06.2010 року по 05.01.2011 року  в сумі 22924 грн. 56 коп. (166,12 грн. середньоденна заробітна плата (а.с. 14) х 138 днів затримки розрахунку = 22924,56 грн. без врахування обов’язкових платежів).

              Відповідно до вимог ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим  ним органом  моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних  призвели  до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Порядок відшкодування моральної шкоди визначається законодавством. Згідно ст. 23 Цивільного Кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди. При визначені розміру відшкодування враховуються вимоги  розумності і справедливості. Суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт заподіяння позивачу моральної шкоди з боку відповідача. При визначені розміру моральної шкоди враховується характер та обсяг страждань, які зазнав позивач, ступень вини відповідача, інші негативні наслідки, тому суд вважає, що сума моральної шкоди, що підлягає стягненню з відповідача становить 500 грн.

     В зв’язку з частковим задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача судові витрати: в доход держави судовий збір в сумі 237 грн. 74 коп. (229,24 грн. + 8,50 грн.) та на користь державного бюджету м. Чернігова витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

              Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 209, 213, 215 ЦПК України, ст. ст.  47, 83, 116, 117, 232, 237-1  КЗпП України,-  

Вирішив:

          Позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення та моральної шкоди - задовольнити частково.

             Стягнути з приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 22924 грн. 56 коп. (без врахування обов’язкових платежів).

             Стягнути з приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 500 грн. 00 коп.

             Стягнути з приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»  в доход  держави  судовий збір в сумі 237 грн. 74 коп.

             Стягнути з приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на користь державного бюджету м. Чернігова 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

             Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова І. А.   Косач