Справа № 2-1188/11

РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          29 березня  2011 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді   Сувертак І.В.

при секретарі           Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

          Кредитної спілки «козацька»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

                    Установив

                     Позивач звернувся  до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1, в яких просить   стягнути  заборгованість  за кредитом на загальну суму  - 55 899,45 грн. , що складається з :  заборгованість за кредитом — 23 000,00 грн. ;  заборгованість за відсотками —32 899,00 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що  між КС «Козацька»і ОСОБА_1 укладено кредитний договір  № К 19/12-07 від 19  грудня  2006 року , за яким відповідач отримав в кредит 23 000, 00 грн. на строк до 19 грудня 2007 року, процентна ставка за  договором складає 46% річних від розміру кредиту. Договором передбачений строк погашення заборгованості та встановлено, що у разі порушення цього строку, плата за користування кредиту становить 0,5 % від суми заборгованості, за кожний прострочений день. Однак, відповідач  у встановлений термін

не повернув  кредит, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 27 січня 2010 року, без урахування пені, у розмірі 55 899,00 грн., яка складається з основної суми кредиту –23  000,00 грн., відсотки –32 899,00 грн.

                         До теперішнього часу борг за кредитним договором відповідачем не повернуто, тому позивач просить стягнути заборгованість в загальній сумі –55 899,45 грн. та судові витрати.

                         Позивач в судове засідання не з,явився,  подав до суду заяву від 28 березня 2011 року , в якій просив розглянути справу по суті у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.23).

                    Відповідач  ОСОБА_1  в судове засідання не з,явився, судом сповіщався належним чином (а.с. 19,24), про причини неявки  суд не повідомив.   

                    З,ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи , суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

                  Судом встановлено, що сторони уклали кредитний договір   № К 19/12-07 від 19  грудня  2006 року , за яким відповідач отримав в кредит 23 000, 00 грн. на строк до 19 грудня 2007 року, процентна ставка за  договором складає 46% річних від розміру кредиту (а.с.5,6). Договором передбачений строк погашення заборгованості та встановлено, що у разі порушення цього строку, плата за користування кредиту становить 0,5 % від суми заборгованості, за кожний прострочений день. Однак, відповідач  у встановлений термін не повернув  кредит, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 27 січня 2010 року, без урахування пені, у розмірі 55 899,00 грн., яка складається з основної суми кредиту –23  000,00 грн., відсотки –32 899,00 грн.

( а.с. 11,12).                

                     Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.               

                     Згідно статті   623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

            У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ними грошових зобов'язань.

                 До   відношень   які   виникають   з   кредитного   договору   застосовуються   положення параграфа І глави  71   ЦК України  (ст.ст.   1046-1053),  якщо  інше  не  встановлене  цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

            Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

           Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому.

             Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

                        З урахуванням встановленого, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, доказаними, задовольняючи їх в повному обсязі.

                        На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  10,11, 14, 57,60,61,77, 169, 209, 212- 215, 218 , 294  ЦПК України, ст.ст. 13,15,16, 509,510,524- 526, 530,532-534, 536, 543, 553-555, 545-  551,572, 610-612,615,621- 625, 626,1048-1050,1054   ЦК України, суд,-

                    Вирішив:

          Позов  Кредитної спілки «Козацька»до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором  -  задовольнити.

          Стягнути    з   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь  Кредитної спілки «Козацька»місто Одеса  заборгованість за кредитним договором в сумі  –  55 899,00 грн., що складає :

-          Заборгованість за кредитом –23 000,00  грн.

-          Заборгованість за відсотками –32 899,00 грн.

                   Стягнути    з  ОСОБА_1  на користь  Кредитної спілки «Козацька»місто Одеса судові витрати :    держмито  559,00  грн.  та  120 грн. витрати на інформаційне –технічне забезпечення

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд  Суворовського району міста Одеси  шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але  не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя