Судове рішення #15471661

                                                                                                    Справа № 2-2503/11

                                                       Р   І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                        І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н  И

12 квітня 2011 року                                                                                 м. Одеса.

         Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді –Погрібного М.О.

При секретарі         – Хмарук З.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні (зала судових засідань №14)  у                 м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського автоскладального заводу про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності, -

                                                  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В

         Позивачка просить визнати договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1, укладений нею з відповідачем 30 квітня  1998 року на Одеській універсальній товарній біржі » –дійсним та визнати за нею право власності на цю квартиру.

В обґрунтування свого позову, вона посилалася на те, що придбала у відповідача у свою власність за 11662 гривень, вказану квартиру, де постійно проживає по теперішній час. Угоду оформили договором купівлі - продажу на Одеській універсальній товарній біржі », що на той час передбачалося законодавством. Свої зобов’язання про оплату придбаної квартири вона виконала. А відповідач виконав свої зобов’язання по передачі квартири їй у власність. Але в теперішній час їй стало відомо, що договори  купівлі-продажу, оформлені на біржах, нотаріальні контори не визнають і при здійснені будь-яких угод при наявності таких договорів, не приймають. Тому просить її права захистити в судовому порядку та позов задовольнити.

Також, позивачка подала письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутність на підставі наданих нею документів.

Відповідач в судове засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином під розпис, про що свідчить приєднане до справи поштове повідомленні.  

За згодою позивачки, суд розглянув справу в заочному порядку та ухвалює заочне рішення.

         Вивчив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

          Так, судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві власності належала відповідачу на підставі Рішення Суворовського райвиконкому  м. Одеси та зареєстрованого в Комунальному підприємстві МБТІ та РОН 06 січня 1996 року під №15 мс., сторінка 162 р№3129.

         30 квітня 1998 року позивачка купила у свою власність, зазначену квартиру  у відповідача, сплативши останньому 11662 гривні, про що був укладений договір купівлі –продажу на Одеській універсальній товарній біржі », що на той час передбачалося Законом України “Про біржі”. Також, зазначений договір був зареєстрований в Комунальному підприємстві «Одеське МБТІ та РОН»13 травня 1998 року.

          Сторони взяті на себе зобов'язання по оплаті придбаної квартири та її передачі - виконали.

          Відповідно до положень ст. 47 ч.2 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин між сторонами, - якщо одна із сторін повністю або частково виконала угоду, яка потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі на вимогу сторони, яка виконала угоду, визнати цю угоду дійсною. В цьому випадку наступне нотаріальне оформлення угоди не потрібне.

         При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивачки правомірні, основані на нормах ст. 47 ЦК України в редакції 1963 року, оскільки вона придбала квартиру у власність, виконавши взяті на себе зобов'язання за договором купівлі - продажу. А відповідач виконав зобов'язання про передачу зазначеної квартири позивачці.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 47 ЦК України  в редакції 1963 року, суд, -

                                                     В  И  Р  І  Ш  И  В

          Визнати дійсним договір купівлі - продажу  квартири АДРЕСА_1, укладений 30 квітня 1998 року між Закритим акціонерним товариством «Одеський автоскладальний завод» з одної сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони на Одеській універсальній товарній біржі ».

          Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

          Копію рішення направити відповідачу.

          Рішення, як заочне, може бути переглянуте за заявою відповідача, яка подається до Суворовського районного суду м. Одеси на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення суду може бути оскаржене на загальних підставах.

          

Суддя:  


  • Номер: 6/705/126/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2503/11
  • Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Погрібний М.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2018
  • Дата етапу: 30.11.2018
  • Номер: 6/705/60/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2503/11
  • Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Погрібний М.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2021
  • Дата етапу: 08.07.2021
  • Номер: 22-ц/813/7848/21
  • Опис: ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» , заява про заміну сторони виконавчого провадження; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2503/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Погрібний М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2021
  • Дата етапу: 05.08.2021
  • Номер: 22-ц/821/1133/21
  • Опис: про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2503/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Погрібний М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2021
  • Дата етапу: 08.07.2021
  • Номер: 22-ц/813/2749/22
  • Опис: ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заява про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2503/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Погрібний М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2021
  • Дата етапу: 10.10.2022
  • Номер: 6/946/37/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2503/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Погрібний М.О.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2019
  • Дата етапу: 10.10.2022
  • Номер:
  • Опис: визнання договору купівлі-продажу дійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2503/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Погрібний М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 12.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація