2-245/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року    Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим           у складі:                                                                                        головуючого судді   Куксова В.В.

                                                                                                      при секретарі   Шмаль І.Є.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кримського республіканського підприємства «Кримтролейбус»,  третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

                                                   В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

          Свої вимоги мотивує тим, що йому на праві власності належить автомобіль «Дєу-Нубіра»державний номер НОМЕР_1. 19.06.2010 року сталось ДТП за участю тролейбусу «Шкода» №7704, який належить відповідачу, під керуванням ОСОБА_2 та його автомобіля, який був припаркований на вул. Горькова  м. Алушти. Згідно звіту про незалежну оцінку вартості автомобілю  «Дєу-Нубіра»державний номер НОМЕР_1, вартість відновлення пошкоджень автомобіля позивача складає 13486 грн. 26 коп. За проведення оцінки позивачем було сплачено 400 грн. Згідно постанови Алуштинського міського суду АР Крим від 12 липня 2010 року №3-1249/10 водій тролейбусу «Шкода»№7704 ОСОБА_2 визнаний винним у скоєні ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності. Неправомірними діями водія відповідача позивачу також завдана моральна шкода. У зв’язку з чим просить суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 13486 грн. 15 коп., витрати на проведення оцінки матеріальної шкоди в розмірі 400 грн., моральну шкоду в розмірі 1700 грн. та судові витрати.

          Сторони та третя особа в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи сповіщені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований частково і підлягає задоволенню частково.

          Відповідно до ч. 2 ст. 1197 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.   

          Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

          Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить автомобіль Дєу-Нубіра»державний номер «НОМЕР_1», що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу /а.с 15 на звороті/.

19.06.2010 о 08 ч 30 хв. ОСОБА_2 керуючи тролейбусом «Шкода»№7704, не придержувався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль «Дєу-Нубіра»державний номер НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України, що підтверджено постановою судді Алуштинського міського суду від 12.07.2010 року №3-1249/10 /а.с. 20/.

          Зазначеною постановою судді Алуштинського міського суду АР Крим від 12.07.2010 року встановлена вина ОСОБА_2, який перебуває у трудових відносинах з КРП «Кримтролейбус», у скоєнні вказаного ДТП, він був визнаний винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

          Вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля «Дєу-Нубіра»державний номер «НОМЕР_1»складає 13486 грн. 15 коп., що підтверджено звітом про оцінку від 08.07.2010 року /а.с. 6-16/.

          Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода спричинена автомобілю позивача в розмірі 13486 грн. 15 коп. та понесені позивачем витрати на проведення оцінки матеріальної шкоди в розмірі 400 грн. /а.с.17-18/.

          Суд відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення моральної шкоди, оскільки її спричинення не знайшло свого підтвердження в судовому засідання, позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження цього.

          За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований частково і підлягає задоволенню частково.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені ним судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          Керуючись ст.ст. 22, 23, 1172, 1187 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

                                                        В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Кримського республіканського підприємства «Кримтролейбус»,  третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП задовольнити частково.

          Стягнути з Кримського республіканського підприємства «Кримтролейбус»на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 13486 грн. 15 коп., витрати на проведення оцінки матеріальної шкоди в розмірі 400 грн., сплачене державне мито в розмірі 138 грн. 86 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього  14145 грн. 01 коп. (сімнадцять тисяч п’ятсот шістдесят сім гривень сімдесят одна копійка).

          В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                    Суддя: