Справа № 1-190-2011 року

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 травня 2011  року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                                    головуючого судді –ТОКОВОЇ С.Є.

                                    при секретарі –ОВЧАРЕНКО І.С.

                                    з участю прокурора –БИЦЮКА О.М.

                              з участю адвоката –ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, не військовозобов’язаний, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого: 07.09.2007 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 309 ч. 1, 263 ч. 1, 76 П. 2-4 КК України 2001 року –позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України 2001 року від відбуття покарання звільнений з іспитовим  строком на 1 рік; 23 вересня 2008 року постановою Соснівського районного суду м. Черкаси звільнений по закінченню іспитового строку, в силу ст.. 88, 89 КК України вважається не судимим, судимий обрано міру запобіжного заходу –підписку про невиїзд з постійного місця проживання,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 07 червня 2009 року близько 4 години ранку, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, та знаходячись біля підземних гаражів, що напроти будинку АДРЕСА_2 в м. Черкаси, наблизився до ОСОБА_3, який знаходився в непритомному стані, внаслідок отримання тяжких тілесних ушкоджень, та не розумів протиправних дій ОСОБА_2 таємно, умисно, з корисливих мотивів з руки, останнього, непомітно для нього, викрав мобільний телефон «NOKIA 6288»ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 700 грн., в якому знаходилася сім-карта оператора «Діджус»вартістю 25 грн. на рахунку якої було 12 гривень, та сім-карта оператора «Київстар»вартістю 50 гривень, на рахунку якої було 6 гривень, та карта пам’яті об’ємом 512 Мб вартістю 50 грн., а всього викрав майна на загальну суму 843 грн.  після чого з викраденим з місця вчиненого злочину зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму.    

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2 вину свою в скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаювався в скоєному та пояснив суду, що 07 червня 2009 року близько 4 години ранку, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, та знаходячись біля підземних гаражів, що напроти будинку АДРЕСА_2 в м. Черкаси, упевнившись в тому, що ніхто не бачить, а потерпілий ОСОБА_3 знаходячись в непритомному стані і в руках тримавши мобільний телефон, виник умисел на його крадіжку, і  шляхом ривка з руки вирвав мобільний телефон марки «Нокіа», після чого його віддав знайомому.

             Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні в порядку ст.299 КПК України.

             Оцінюючи зібрані по справі докази, в результаті повного, об’єктивного та всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред’явлене обвинувачення доказано.                                                                          

     Дії підсудного, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному, суд враховує, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу підсудного який за місцем проживання  характеризується позитивно.

           В якості обставин, що пом’якшують відповідальність підсудного суд враховує, щире каяття та визнання своєї вини, відсутність тяжких наслідків, позитивну характеристику.

            Обставин, що обтяжують відповідальність, є скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння.

            На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховування підсудного можливе при призначенні покарання не пов’язаного з ізоляцією від суспільства.  

              Заявлений цивільний позов підлягає до задоволення в сумі 5845 грн.

            Речові докази по справі відсутні.

              Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

            Визнати ОСОБА_2  винним  у  вчиненні  злочину  передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України    та призначити покарання у вигляді  двох років позбавлення волі.

           На  підставі  статті  75  КК  України   звільнити  засудженого  ОСОБА_2    від  відбування  покарання  з  випробуванням з  іспитовим  строком   на один рік.

          На  підставі  статті  76 КК  України    зобов’язати  засудженого  ОСОБА_2  не  виїжджати  за  межі  України на  постійне  місце  проживання  без  дозволу  кримінально-виконавчої   інспекції,  повідомляти  кримінально-виконавчу  інспекцію  про  зміну   місця  проживання,  роботи  або  навчання,  періодично  з’являтись для  реєстрації  в  кримінально-виконавчій  інспекції.

          Міру  запобіжного  заходу  до  набрання  вироком   законної  сили   залишити  попередню -   підписку  про  невиїзд.

          Заявлений цивільний позов задоволити повністю, стягнути  із  засудженого  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 5845 грн.

          Вирок може бути оскаржено або внесено подання прокурора до Черкаського апеляційного суду  на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: