Справа №2-1171/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

18.02.2011 р.                                                                  м. Бердянськ

        Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

                   26.11.2010 року ОСОБА_1 звернулась з  позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько. Після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, яку він та ОСОБА_3 придбали в період шлюбу за договором міни від 12.08.1995 року. Спадкоємцями першої черги є вона як дочка померлого та ОСОБА_2 як дружина ОСОБА_4 Вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але свідоцтво про право власності в порядку спадкування їй видати відмовили, тому змушена звернутись з позовом до суду. Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування по закону на ј частину квартири АДРЕСА_1.

                   01.02.2011 року ОСОБА_1 подала уточнюючий позов у якому просила визнати АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що придбана в шлюбі, визначити частки співвласників рівними, тобто по Ѕ частині за кожним та визнати за нею право власності на ј частину спірної квартири в порядку спадкування за законом.  

                   У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

                   ОСОБА_2 та її представник у судове засідання не з’явились без поважних причин.

                   Представник Бердянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився без поважних причин.

                   Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

                 На підставі договору міни від 12.08.1995 року до ОСОБА_4 і ОСОБА_2 перейшло право власності на АДРЕСА_1 (а.с.9-10). Право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в Комунальному підприємстві з технічної інвентаризації Бердянської міськради (а.с.11).

                   Позивачем не надано жодного доказу, який би підтверджував, що квартира АДРЕСА_1 є майном, що придбано ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в період шлюбу.

                   Разом з тим, виходячи з сенсу розділу ІІІ ЗУ «Про власність», який діяв на момент укладення угоди, за якою до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перейшло право власності на спірну квартиру вона є їх спільною сумісною власністю і частки кожного із них є рівними.

                   Згідно свідоцтва про смерть від 13.07.2010 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

                  Із свідоцтва про народження від 14.07.1955 року та свідоцтва про одруження від 04.08.1962 року видно, що батьком позивача є ОСОБА_4 (а.с.6-7).

                   У силу ст. 529 ЦК України ( у редакції 1963 р.) при спадкуванні по закону спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, подружжя, батьки померлого.

                   Згідно ст. 549 ЦК України (у редакції 1963 року) вважається, що спадкоємець прийняв спадок, якщо він подав у державну нотаріальну контору по місту відкриття спадщини заяву про прийняття спадку. Зазначені дії повинні бути проведені на протязі шести місяців від дня відкриття спадщини.

                   Згідно довідки Бердянської державної нотаріальної контори від 17.01.2011 року після померлого ОСОБА_4 в Бердянську державну нотаріальну контору звернулась 11.10.2003 року ОСОБА_1, дочка померлого, із заявою про прийняття спадщини за законом. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.24).

                   Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 як спадкоємець ОСОБА_4 прийняла спадщину, тому за нею слід визнати право власності на ј частку квартири в порядку спадкування за законом з урахуванням права на спадкове майно ОСОБА_2

                   На підставі викладеного та керуючись ст.ст.209,213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 529, 549  ЦК України (у редакції 1963 р.), ЗУ «Про власність», суд

ВИРІШИВ:

                   Позов задовольнити частково.

                   Визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

                   Визначити, що частки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 є рівними і складають по Ѕ частині за кожним.

                   Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

                   Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                   Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                   Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.  

                   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

                   Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.            

                  Суддя