Справа № 2-6049/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 січня 2011 року                                                      Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

          у складі: головуючого   судді –Браги А.В.,

                      при секретарі –Воробйові О.І.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу                         №2-6049/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі «Дніпропетровських міських електричних мереж»до ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2010 року ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” звернулось до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилався на те, що  25.08.2009 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача було виявлено порушення, а саме: безоблікове споживання електричної енергії не прихованим способом, внаслідок чого  енергопостачальнику спричинено матеріальний збиток у розмірі 2 901, 69 грн. Тому позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача суму завданої шкоди, а також понесені ним судові витрати.

Представник позивача, у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач –ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача згідно положень ст. 169, 224 ЦПК України за правилами глави 8 розділу ІІ ЦПК України та винести по справі заочне рішення.

За таких обставин суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути дану цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 представниками позивача було виявлено безоблікове споживання електричної енергії не прихованим способом, що підтверджується копією Акту про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00108486 від 25.08.2009 року, наявним в матеріалах справи.

Встановлено, що сума завданих енергопостачальнику збитків складає 2 901, 69 грн., що підтверджується копією розрахунку розміру відшкодування збитків по Акту № 00108486 від 25.08.2009 року, наявного в матеріалах справи.

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України (2003 року), Закону України „Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року  № 1357.

Правопорушення в електроенергетиці в силу ч. 1 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року  № 1357 визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією складається акт, на підставі якого енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Способом захисту цивільних прав та інтересів судом, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України, може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Пунктом 37 Правил користування електричною енергією для населення визначено, що енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний, зокрема, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за  порушення правил користування електричною енергією; пошкодження приладу обліку.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приймаючі до уваги вищезазначене, та враховуючи той факт, що відповідачем були порушенні правила користування електричною енергією, що підтверджується Актом про порушення правил користування електричною енергією для населення  № 00108486 від 25.08.2009 року, суд вважає за можливе стягнути з  відповідача матеріальну шкоду у розмірі 2 901, 69 грн.

Приймаючі до уваги, що позовні вимоги позивача по даній цивільній справі задоволено, та відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок відшкодування судового збору –51, 00 грн. та у рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –120, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 2 ст. 16, ст. 1166 ЦК України (2003 р.), ч. 1, 4 ст. 26, ч. 1 ст. 27  Закону України «Про електроенергетику», п.п. 37, 42, 48, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року  № 1357, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

          Позов, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК»Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж вартість недорахованої електроенергії у розмірі 2 901, 69 гривень на п/р із спеціальним режимом використання 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305437, ЄДРПОУ 00130777.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК»Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж на п/р 26008050202488 банк КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 00130777 понесені судові витрати по сплаті судового збору (державного мита) у розмірі 51, 00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. ст. 223, 232 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до  апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                                А.В.Брага