Справа № 2-5244/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 року                                                       Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

          у складі: головуючого   судді –Браги А.В.,

                        при секретарі – Воробйові О.І.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу                         №2-5244/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі «Дніпропетровських міських електричних мереж»до ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2010 року ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” звернулось до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилався на те, що  17.02.2010 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок споживача до електромережі прихованим способом, внаслідок чого  енергопостачальнику спричинено матеріальний збиток у розмірі 7 603, 75 грн. Тому позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача суму завданої шкоди, а також понесені ним судові витрати.

Представник позивача, у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач –ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнавала.

За таких обставин суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути дану цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд вислухавши дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 представниками позивача було виявлено самовільне підключення електроустановок споживача до електромережі, що підтверджується копією Акту про порушення правил користування електричною енергією для населення № В 023644 від 17.02.2010 року, письмовими поясненнями до зазначеного акту, протоколом № 558 від 01.03.2010 року, наявними в матеріалах справи.

Встановлено, що сума завданих енергопостачальнику збитків складає 7 603, 75 грн., що підтверджується копією розрахунку розміру відшкодування збитків по Акту № В 023644 від 17.02.2010 року, наявного в матеріалах справи.

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України (2003 року), Закону України „Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року  № 1357.

Правопорушення в електроенергетиці в силу ч. 1 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року  № 1357 визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією складається акт, на підставі якого енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Способом захисту цивільних прав та інтересів судом, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України, може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Пунктом 37 Правил користування електричною енергією для населення визначено, що енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний, зокрема, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за  порушення правил користування електричною енергією; пошкодження приладу обліку.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приймаючі до уваги вищезазначене, та враховуючи той факт, що відповідачем були порушенні правила користування електричною енергією, що підтверджується актом про порушення правил користування електричною енергією для населення № В 023644 від 17.02.2010 року та пояснювальними листами до зазначеного акту, суд вважає за можливе стягнути з  відповідача матеріальну шкоду у розмірі 7 603, 75 грн.

Приймаючі до уваги, що позовні вимоги позивача по даній цивільній справі задоволено, та відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок відшкодування судового збору –76, 04 грн. та у рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –120 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 2 ст. 16, ст. 1166 ЦК України (2003 р.), ч. 1, 4 ст. 26, ч. 1 ст. 27  Закону України «Про електроенергетику», п.п. 37, 42, 48, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року  № 1357, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

          Позов, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК»Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж вартість недорахованої електроенергії у розмірі 7 603, 75 гривень на п/р із спеціальним режимом використання 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305437, ЄДРПОУ 00130777.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК»Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж на п/р 26008050202488 банк КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 00130777 понесені судові витрати по сплаті судового збору (державного мита) у розмірі 76, 04 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:                                                                                                                      А.В. Брага