Справа № 2-а-1353/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"13" травня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1    розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Дзержинському районі міста ОСОБА_3  про оскарження бездіяльності суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2011 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому, в обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що вона має статус “дитини війни”, тому користується всіма правами та пільгами, передбаченими Законом України “Про соціальний захист дітей війни ” для цієї категорії осіб, і на підставі ст.6 зазначеного Закону має право на щомісячну доплату до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Відповідач цю вимогу закону не виконує і підвищення пенсії в розмірі 30 % від розміру мінімальної пенсії за віком не виплачує. При вирішенні питання про нарахування вказаної доплати до пенсії позивачці відповідач керувався положеннями нормативних актів що на підставі Рішень Конституційного Суду України були визнані неконституційними, а тому застосуванню не підлягали. Таким чином, позивачка фактично оскаржуючи дії відповідача щодо нарахування та виплати йому підвищення до пенсії як дитині  війни,  в своєму позові просила визнати протиправними дії відповідача, вчинені в період з 01.01.2006 року по день винесення судом постанови по даній справі, в частині відмови відповідачем у виплаті підвищення до пенсії як дитині війни, зобов’язати відповідача  провести перерахунок та виплатити всю суму невиплаченого підвищення пенсії як дитині війни за цей же період, зобов’язати відповідача діяти в межах Конституції та законів України  та відновити у повному обсязі реалізацію відповідачем її конституційного право на соціальний захист у формі підвищення пенсії як дитині війни.

          Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обраховується із дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод або інтересів.

           Між тим, суд вважає, що позивачка не довела належними доказами поважність причин пропуску встановленого законом строку для звернення до суду для захисту порушеного права. Зазначені виплати у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком встановлені Законом України „ Про соціальний захист дітей війни” з 01.01.2006 року та є щомісячними виплатами. Право на ці виплати підтверджено рішеннями Конституційного Суду України від 09.07.2007 року та від 22.05.2008 року, які публікувались в офіційних виданнях та засобах масової інформації, тобто про порушення свого права позивачка  могла та повинна була  дізнатися з цього часу.

             Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків , установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підставі для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

  Таким чином, позовні вимоги позивачки в частині визнання неправомірною бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та  зобов’язання відповідача провести нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком – за період з 01.01.2006 року по 19.10.2010 року включно  підлягають залишенню без розгляду.

             Керуючись ч.2 ст.99, 100 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

           Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Дзержинському районі міста ОСОБА_3  в частині  визнання неправомірною бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,  зобов’язання відповідача провести нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком – за період з 01.01.2006 року по 19.10.2010 року включно   - залишити без розгляду.

           В даному провадженні розглядати позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Дзержинському районі міста ОСОБА_3  в частині визнання неправомірною бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,  зобов’язання відповідача провести нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком  - за період з 20 жовтня 2010 року.

 Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги на протязі п’яти днів із дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1