Справа №  1-202/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К РА И Н Ы

26.05.2011                                                                       г.Измаил

26 мая 2011 года Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:

председательствующий - судья Волков Ю.Р.,

при секретаре – Крипаковой К.Т.,

           с участием прокурора – Купцова И.П.,

адвокатов – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпевшей – ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Измаиле Одесской области, гражданина Украины, украинца, ранее не судимого, с высшим образованием, частного предпринимателя, женатого, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины.

Судебным следствием, суд

У С Т А Н О В И Л:

30 сентября 2010 года около 17 часов в городе Измаиле Одесской области на улице Шевченко возле автобусной остановки, расположенной вблизи перекрестка с улицей Энгельса ОСОБА_4 на почве возникших неприязненных отношений, не имея умысла на противоправное причинения смерти ОСОБА_5, нанес ему два удара кулаком в область лица, в результате чего тот упал, ударившись головой о дорожное покрытие получив тяжкие телесные повреждения в виде линейного перелома левой теменной и левой височной кости, эпидуральной гематомы, субдурального кровоизлияния в области перелома, диффузно-очагового субарахноидального кровоизлияния в теменно-височной области полушарий мозга, контузионных кровоизлияний и от развившейся мозговой комы ІНФОРМАЦІЯ_2 он скончался в Измаильской ГБ № 1.

Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью и пояснил, что 30 сентября 2010 года около 17 часов он ехал на принадлежащем ему автомобиле «Toyota Camry» со стороны улицы Репина в направлении центра города. В машине он был один. Перед перекрестком улиц Шевченко и Энгельса он обогнал велосипедиста – ОСОБА_5 Когда он пересек перекресток, ему на брюки упал пепел с сигареты. Он остановил автомобиль за перекрестком в начале площадки перед автобусной остановкой. Он вышел из машины. Дверь оставалась открытой. Он стал отряхивать с брюк пепел. В это время он увидел, как со стороны улицы Репина на него едет велосипедист ОСОБА_5  Понимая, что не удастся избежать столкновения, он выставил обе свои руки для защиты. В результате этого получилось, что  велосипедист ОСОБА_5 наехал на него, левое колесо велосипеда зашло ему за левую ногу, немного в сторону, а рулем и телом ОСОБА_5 оказался буквально на нем. Он продолжал удерживать ОСОБА_5 руками в области груди, плеч несколько секунд, затем отодвинул его от себя, выпрямив руки, но не толкал и не отталкивал. Когда ОСОБА_5 вроде бы выпрямился, он отпустил свои руки, убрав их от его одежды. ОСОБА_5 не удержался на велосипеде и упал вместе с велосипедом на проезжую часть, ударившись головой в височно-затылочной области о дорожное покрытие. Он посмотрел на велосипедиста, увидел, что он что-то бормочет, и посчитал, что он жив. После этого сел в свой автомобиль и уехал. Он не предполагал, что наступят такие последствия для ОСОБА_5 Он оказывал посильную материальную помощь семье ОСОБА_5, когда тот находился в больнице, а затем, понес все расходы, связанные с захоронением.

Помимо признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается следующим исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_3 о том, что ОСОБА_5 является её сыном. Последний раз видела сына живым 29 сентября 2010 года, когда он пришел ее проведать. Они договорились о том, что 30 сентября 2010 года он приедет в 16 часов, чтобы помочь по хозяйству. На связь с ней сын выходил 30 сентября 2010 года в 16 часов и сказал, что выезжает к ней. У сына был велосипед красного цвета. 30 сентября 2010 года сын так и не  приехал домой. 30 сентября 2010 года примерно в 17 часов её сестре ОСОБА_6 кто - то позвонил  на мобильный телефон и сестра куда-то ушла. Она находилась в неведении до 04 октября 2010 года,  т.к. родственники не хотели посвящать ее в события, которые произошли с ее сыном 30 сентября 2010 года.     04 октября 2010 года от  сестры ей стало известно о том, что ее сын ОСОБА_5 находится в ИГБ-1. В связи с чем сын поступил в больницу, с какой травмой ей не было известно. Она хотела увидеть сына, но  сестра ей сказала, что с ним все в порядке, что туда не пускают, что она каждый день со своей дочерью навещают в больнице ОСОБА_5 Для нее главным было то, что  сын жив. ІНФОРМАЦІЯ_2 сестра сообщила о том, что ее сын скончался в больнице. Что произошло с сыном 30 сентября 2010 года она узнала после его смерти от сестры.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что 30 сентября 2010 года около 17 часов он видел как водитель иномарки «Тойота Камри» ОСОБА_4 ударил велосипедиста ОСОБА_5 на улице Шевченко в городе Измаиле. Он находился около женской консультации и увидел автомобиль «Тойота Камри» серебристого цвета, который стоял в начале кармана напротив автобусной остановки у церкви Жён Мироносиц. За рулем сидел мужчина крупного телосложения. Кроме водителя никого в  салоне автомобиля не было. Через секунду он увидел, как водитель предпринял попытку выехать на проезжую часть улицы Шевченко из выездного кармана. В следующий момент автомобиль остановился, проехав примерно 2 метра, передняя часть автомобиля находилась на проезжей части улицы Шевченко. В это момент в попутном направлении автомобиля «Тойота Камри» двигался велосипедист. Когда расстояние между автомобилем и велосипедистом было примерно около 3 метров, водитель открыл переднюю левую дверь (водительскую) и велосипедист вынужденно остановился возле машины. При этом велосипед с автомобилем не контактировал. Выйдя из машины, водитель что-то прокричал в адрес велосипедиста. Велосипедист не сходил с велосипеда, руки его находились на руле. Рама велосипеда находилась между ног велосипедиста. Обоими ногами велосипедист стоял на дорожном покрытии проезжей части в 0,5 - 1 м. от открывшейся двери. Водитель  после того, как вышел из салона автомобиля, стал спиной к открытой двери, и сразу же нанес велосипедисту два удара руками в область головы.  Первый удар кулаком правой руки водителя автомобиля  велосипедист выдержал, устоял на ногах. Сразу же после этого последовал второй удар водителя кулаком левой руки в область головы велосипедиста, отчего последний буквально рухнул на проезжую часть вместе с велосипедом. Руки велосипедиста по прежнему оставались на руле велосипеда, он не успел даже оказать сопротивление водителю. Парень после того как упал две-три минуты был в бессознательном состоянии. Водитель автомобиля видел, как велосипедист упал на проезжую часть и лежал в 1,2 - 2 м. от  полосы-разметки. Водитель автомобиля сел  за руль и поспешил скрыться в направлении площади Мира. Он стоял в шоке от увиденного, поэтому прошло около 10 секунд прежде чем он перебежал проезжую часть к неподвижно лежащему велосипедисту. Он был первым, кто подбежал к велосипедисту. Под головой  пострадавшего стала образовываться лужа крови, шла кровь с левого уха. Под правым глазом  было покраснение. Глаза были закатаны. Потом подъехали сотрудники ОГСО, которые вызвали милицию и скорую помощь. Через 20-30 мин. после  того, как пострадавшего увезли в ИГБ-1, он увидел, как ОСОБА_5 вернулся на место происшествия, где  в это время находились сотрудники ГАИ, члены следственно-оперативной группы.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что 30 сентября 2010 около 18 часов она возвращалась домой и возле женской консультации должна была встретиться с сыном ОСОБА_7, который привез жену в женскую консультацию. Проходя мимо автобусной остановки, расположенной возле церкви Жен мироносиц, она увидела сидящего на скамейке мужчину с перебинтованной головой. На проезжей части стоял служебный автомобиль милиции. Она встретилась с сыном в женской консультации и он ей рассказал, что около 17 часов находился на улице возле женской консультации и видел, как велосипедист  ехал по ул. Шевченко в направлении площади Мира и «подрезал» автомобиль «Тойота» Водитель автомобиля обогнал велосипедиста, остановил автомобиль, вышел из машины и нанес 2 удара рукой в область головы.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что 30 сентября 2010 года около 17 часов он встретился со своим соседом ОСОБА_5 ОСОБА_5 сказал, что собирается на велосипеде  поехать к своей тете. Он ушел, чтобы сесть на маршрутку. Он поехал на маршрутке № 5 со стороны ул. Шевченко в направлении площади Мира.  Сидел впереди возле водителя и увидел на проезжей части ул. Шевченко угол ул. Энгельса ОСОБА_5, который лежал почти посередине проезжей части. У автобусной остановки стоял автомобиль Государственной Службы Охраны. Он  сразу же вышел из маршрутки и подошел к ОСОБА_5, который  был без сознания. Он увидел, что из левого уха у ОСОБА_5 течет кровь. Через пару минут приехала скорая помощь. Медики привели в чувство ОСОБА_5 Он пришел в себя и когда ОСОБА_5 положили на носилки, тот сказал ему « ОСОБА_9, найди его». Он предположил, что  соседа кто-то сбил на машине и скрылся с места. Затем карета скорой помощи увезла ОСОБА_5 в больницу. К этому времени к месту происшествия приехал автомобиль ДПС.

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, который пояснил, что 30 сентября 2010 года  примерно в 17 часов он ехал на велосипеде по ул. Шевченко со стороны площади Мира в направлении ул. Энгельса. В районе женской консультации из-за проезжающей маршрутки он увидел падающего велосипедиста, который упал на проезжую часть ул. Шевченко в метрах 2-х от тротуара. Упал ОСОБА_5 на левую сторону вместе с велосипедом и ударился головой о дорожное покрытие. Он пересек проезжую часть, оставил свой велосипед, подошел к парню. В это же время подошли работники службы охраны. Он хотел поднять ОСОБА_3, но сотрудники  сказали, чтобы никто пострадавшего не трогал. ОСОБА_5 лежал без движений, глаза были закатаны вверх, зрачки закатились вверх под веки, на движения рукой перед лицом, которые произвели сотрудники охраны, велосипедист не реагировал. Сотрудники охраны вызвали карету скорой помощи. Медики оказали ОСОБА_5 первую медпомощь. ОСОБА_5 пришел в себя и его носилках госпитализировали каретой скорой помощи в больницу.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления с участием  свидетеля ОСОБА_7 от 16 декабря 2010 года (т. 1  л.д. 218 – 221).

Протоколом осмотра места происшествия от 30 сентября 2010 года – участка, где произошло преступление, расположенного напротив автобусной остановки у Церкви жен мироносцев по ул. Шевченко в г. Измаиле, угол ул. Энгельса в г. Измаиле (т. 1 л.д. л.д. 7 – 8).

Заключением судебно – медицинского эксперта № 22-381/2010 от 23 декабря 2010 года, согласно которого ОСОБА_5  причинена открытая черепно-мозговая травма, которая относится к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни в момент причинения (т. 2 л.д. 36 -137).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, поскольку каждое из них дополняется и подтверждается совокупностью других доказательств.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК Украины, т.к. ОСОБА_4 совершил убийство, совершённое по неосторожности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 65 - 67 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данных характеризующие личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.  

Обстоятельств, которые бы согласно ст. 67 УК Украины отягчали наказание подсудимого, судом  установлено не было.

К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_4, суд относит полное признание своей вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, способствование в его раскрытии, возмещение материального ущерба.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины - освобождение от отбытия наказания с испытательным сроком.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 заявила гражданский  иск на сумму 50000 грн. в счёт возмещения морального ущерба.

Аргументируя причинённый моральный вред, истица указывает на переживания связанные со смертью сына, нарушение нормальных жизненных связей, в связи с невозможностью продолжения активной гражданской жизни, ухудшение материального положения, что отрицательно сказывается на моральном состоянии.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что гражданский иск подлежит частичному удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает требования социальной справедливости и соразмерности, характер причинённых потерпевшей нравственных страданий, материальное положение подсудимых, а также другие обстоятельства дела.

Вещественные доказательства распределяются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным по ст. 119 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на три года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от назначенного наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок один год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_4 оставить прежнюю – подписка о невыезде.

Гражданский иск потерпевшей  ОСОБА_3 удовлетворить частично и взыскать в её пользу с осужденного ОСОБА_4 5000 (пять тысяч) грн.

В остальной части иска – отказать.

Вещественные доказательства по делу (за исключением мобильного телефона, который находится в Измаильском ГО УМВД Украины в Одесской области) считать возвращенными по принадлежности. Мобильный телефон «Самсунг» возвратить ОСОБА_4

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья