Справа № 5-146/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2011м.Ужгород
Ужгородського міськрайонного суду в складі:
головуючого -судді Ротмістренко М. В.
при секретарі –Ревачко І.С.
з участю прокурора –Голуб,
інспектора Ужгородського МРВ КВІ в Ужгородському районі ВДДУ ПВП в Закарпатській області –ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ в Ужгородському районі ВДДУ ПВП в Закарпатській області про звільнення від покарання засудженого з випробуванням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, цигана, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово не працюючого, засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 квітня 2010 року за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком на один рік, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 квітня 2010 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки з випробуванням із іспитовим строком на один рік.
В поданні інспектора Ужгородського МРВ КВІ в Ужгородському районі ВДДУ ПВП в Закарпатській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного йому покарання у зв’язку із спливом іспитового строку та його позитивною характеристикою.
У судовому засіданні представник Ужгородського МРВ КВІ в Ужгородському районі ВДДУ ПВП в Закарпатській подання підтримав та просив суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_2 просив суд, звільнити його від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 01.04.2010 року .
Судом встановлено, що ОСОБА_2 під час іспитового строку покладені судом обов’язки не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, громадський прядок не порушував, а тому є всі підстави звільнити його від призначеного судом покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст. 408-2, 411 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 від призначеного покарання вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 квітня 2010 року у вигляді позбавлення волі строком на два роки з випробуванням з іспитовим строком на один рік –звільнити.
На постанову суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя: ОСОБА_3
- Номер: 5/1815/3670/11
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 5-146/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Ротмістренко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2011
- Дата етапу: 30.08.2011
- Номер: 5/1511/5075/11
- Опис: 17 червня 2010 року придбав у невстановленої особи для особистого споживання без мети збуту наркотичний засіб, який містив опій ацетилований.
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 5-146/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Ротмістренко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2011
- Дата етапу: 22.09.2011
- Номер: 5/701/2932/11
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 5-146/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Ротмістренко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2011
- Дата етапу: 16.09.2011