№  1-421/11

0531

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

20 мая 2011 года   Куйбышевский районный суд г.Донецка в составе:

председательствующего - судьи Якубенко А.Б.,

при секретаре                               Шевченко Ю.В.,

с участием прокурора                  Диденко С.А.,

защитника – адвоката  ОСОБА_1,          

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Донецка,  гражданки Украины, с высшим образованием, замужней, работающей врач – психиатром в Донецкой областной психиатрической МСЭК, не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.368 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приказу №26 от 26.02.1997г. ОСОБА_2 принято на работу на должность врача психиатра Донецкой областной психиатрической медико – социальной экспертной комиссии.

Согласно должностной инструкции ОСОБА_2 является врачом - психиатром Донецкой областной психиатрической медико – социальной экспертной комиссии, который обязан: не допускать действий  и поступков, которые могут повредить или негативно воздействовать на репутацию Центра, принимать участие в подготовке заседаний МСЕК, до заседания МСЕК изучать документацию больных в соответствии с профилем, обобщать и вносить в акт осмотра медицинские данные, которые отвечают его специальности, тщательно осматривать больного и формулировать диагноз МСЕК в соответствии с современными классификациями, который должен быть максимально развернутым со всеми функциональными характеристиками, заполнять и подписывать в установленном порядке акт осмотра больного и т.д.

10.12.2010г. (точное время следствием не установлено) к ОСОБА_2 в ее служебном кабинете, расположенном в здании Донецкой областной психиатрической больницы по ул.Одинцова, 19 в Куйбышевском районе г. Донецка, обратился ОСОБА_3, у которого истекал срок группы инвалидности и он хотел быть уверенным в том, что ему присвоят положенную ему по закону бессрочную 3 группу инвалидности с 60% потерей трудоспособностей.

ОСОБА_2, реализуя внезапно возникший у нее преступный умысел на получение взятки, сообщила ОСОБА_3, что поможет ему в решении данного вопроса и при составлении акта осмотра даст положительное заключение и подпишет акт осмотра, в связи с чем он должен ей передать в качестве денежного вознаграждения 1000грн., на что он ответил согласием, после чего они договорились о месте и времени передачи денежных средств.

13.12.2010г. ОСОБА_3, пройдя медкомиссию, на которой ему была установлена 3 группа инвалидности с 60% потерей трудоспособности бессрочно, понимая, что за указанные действия следует отблагодарить ОСОБА_2, в этот же день  (точное время следствием не установлено), дождавшись ОСОБА_2 и пройдя с ней на лестничную площадку 2-го этажа Донецкой областной психиатрической больницы, передал ей в виде взятки 1000 гривен купюрами достоинством по 100 гривен, после чего, попрощавшись с ОСОБА_2, пошел к выходу.

ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, взяла указанные денежные средства, переданные ей ОСОБА_3 в виде взятки,  и распорядилась ими  по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2  полностью признала себя виновной в совершении данного преступления при указанных в обвинении обстоятельствах и показала следующее. Она с 1997 года по настоящее время работает врачом – психиатром в Донецкой психиатрической МСЭК. В ее обязанности входит в составе комиссии освидетельствование психически больных пациентов для определения им группы инвалидности по психическому заболеванию. 10.12.2010г. в утреннее время, когда она находилась в своем кабинете, расположенном по адресу: г.Донецк, ул.Одинцова, 19, к ней обратился пациент ОСОБА_3, у которого истекал срок группы инвалидности и которому нужно было проходить очередное освидетельствование. Он попросил оказать содействие в определении ему 3 группы инвалидности бессрочно. Она пообещала ему помочь путем положительного доклада в отношении него всем членам комиссии. За это, как они договорились, ОСОБА_3 должен был дать ей 1000грн. 13.12.2010г. последний прошел освидетельствование, где она как основной докладчик доложила членам комиссии все его данные, и ему была установлена 3 группа инвалидности бессрочно с 60% потерей трудоспособности. В этот же день ОСОБА_3 получил справки МСЭК и в коридоре на лестничной площадке передал ей 1000грн. В содеянном раскаялась.

Таким образом, суд считает доказанным, что своими умышленными действиями подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом, получила взятку за выполнение действий в интересах дающего взятку лица, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.368 УК Украины.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой.

          Так, ОСОБА_2 не судима, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении престарелую мать – ОСОБА_5, инвалида 2гр. по заболеванию, связанному с ликвидацией аварии на ЧАЭС, чистосердечно раскаялась в содеянном.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает ее явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие у нее на иждивении престарелой матери - инвалида.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

          С учетом изложенного суд считает, что меру наказания ОСОБА_2 необходимо избрать в пределах санкции ч.1 ст.368 УК Украины, в виде штрафа. Также суд с учетом вышеуказанных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств и данных о ее личности считает возможным в соответствии со ст.69 УК Украины не назначать ОСОБА_2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

          Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.368 УК Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 12750 гривен с применением ст.69 УК Украины без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

          На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения.

          Судья: