Судове рішення #15467315

            


Справа № 2-2925/11

 

Р І Ш Е Н Н Я

                                                          І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                                  (заочне)

24 травня 2011 року Луцький міськрайоний суд Волинської області в складі:

          головуючого –судді Лівандовської-Кочури Т.В.

           при секретарі –Янко А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

18.03.2011 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи свій позов тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від даного шлюбу у сторін народилася дочка-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що відповідач ухиляється від обов’язку про утримання дитини, хоча є працездатним, на утриманні інших осіб немає,. Поклилаючись на викладене, просить стягувати з відповідача в її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання дитини, починаючи з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. Встановити для відповідача конкретний час побачення з дитиною, коли він зможе відвідувати доньку ОСОБА_3, 2007 року народження та брати участь у її вихованні.

Позивач в судове засідання не з’явилася, подала заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи по наявних доказах, відповідно до вимог  ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

          Врахувавши думку позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні і підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано.

Від шлюбу в них народилася дочка- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 вбачається, що батьком малолітньої ОСОБА_3 є ОСОБА_2. (а.с.6).

          Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Всупереч вимогам ст.181 Сімейного Кодексу України сторони не досягли домовленості щодо утримання дитини, а, тому, вимога щодо стягнення аліментів підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що відповідач має нерегулярний (мінливий) дохід, стягнення коштів на утримання малолітньої дитини (аліменти), слід присудити в твердій грошовій сумі від доходу її батька.

Врахувавши вищевикладене, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід стягувати з відповідача на користь позивача на малолітню дитину-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду та до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

При визначенні частки розміру аліментів суд врахував стан здоров’я та матеріальне становище малолітньої дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, а також те, що у відповідача на утриманні інших осіб немає.

         Не підлягає до задоволення вимога позивача про встановлення для відповідача конкретного часу побачення з дитиною з тих підстав, що вирішення таких питань віднесено до компетенції служби у справах дітей Луцької міської ради, а позивачем у поданій заяви не представлено доказів в підтвердження того, що остання зверталася до цієї установи з відповідними питаннями щодо участі батька у вихованні її дитини.

                    Керуючись ст.ст.6, 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України  та на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 ч.1 Сімейного Кодексу України, суд,

В и р і ш и в :

          Позов задовольнити частково.          

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з 18 березня 2011 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог-відмовити.

Стягнути з  ОСОБА_2 в дохід держави 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок ТДСА у Волинській області.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_2, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили.


Суддя                                                                                                  Т.В. Лівандовська-Кочура


  • Номер: 6/520/415/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2925/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Лівандовська-Кочура Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2018
  • Дата етапу: 19.09.2018
  • Номер: 22-ц/813/8650/21
  • Опис: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», заява про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред’явлення до виконання у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Лахмєткіна О.В., Лахмєткіної О.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором; 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2925/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Лівандовська-Кочура Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2021
  • Дата етапу: 02.06.2021
  • Номер: 22-ц/813/363/24
  • Опис: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», заява про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред’явлення до виконання у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Лахмєткіна О.В., Лахмєткіної О.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором; 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2925/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Лівандовська-Кочура Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2021
  • Дата етапу: 28.10.2022
  • Номер: 22-ц/813/363/24
  • Опис: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», заява про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред’явлення до виконання у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Лахмєткіна О.В., Лахмєткіної О.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором; 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2925/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Лівандовська-Кочура Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2021
  • Дата етапу: 11.12.2024
  • Номер: 6/520/415/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2925/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Лівандовська-Кочура Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2018
  • Дата етапу: 01.06.2021
  • Номер: 6/520/415/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2925/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Лівандовська-Кочура Т.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2018
  • Дата етапу: 11.12.2024
  • Номер: 6/947/103/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2925/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Лівандовська-Кочура Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2025
  • Дата етапу: 11.02.2025
  • Номер: 6/947/103/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2925/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Лівандовська-Кочура Т.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2025
  • Дата етапу: 25.02.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація