Справа № 4-659/11

ПОСТАНОВА

іменем України

«25»травня 2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Біднина О.В., при секретарі Лазаренко Л.О., за участю прокурора Мельника В.В. розглянувши подання слідчого СВ Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області Заковенко Н.О. про обрання запобіжного заходу у вигляді –взяття під варту у відношені підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження –м. Херсон, національність –українець, громадянин України, освіта –середня, не працює, не одружений, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, -  

В С Т А Н О В И  В :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він, 09.05.2011 р. близько 24.00 год., знаходячись біля готелю „Фрегат” по вул. Ушакова в м. Херсоні, за попередньою змовою з ОСОБА_3, пепреслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, скоїли напад на ОСОБА_4, поєднане із застосуванням насилля, небезпечного для життя та здоров’я потерпілого, що виразилося в нанесенні ударів руками і ногами в область голови та тіла ОСОБА_4, від яких потерпілий втратив свідомість, в ході чого відкрито заволоділи майном, що належить ОСОБА_4, а саме мобільним телефоном „Нокіа 2700”, вартістю 950 грн., сім-картою оператора МТС, вартістю 15 грн., чим спричинив шкоду на загальну суму 965 грн.

ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

          24.05.2011 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  затриманий  в порядку ст. 115 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, матеріали подання, заслухавши пояснення підозрюваного, який просив відмовити в задоволенні подання, пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали подання просили його задовольнити, обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді –взяття під варту, суд вважає, що подання слідчого задоволенню не підлягає, оскільки для обрання такої міри запобіжного заходу, як взяття під варту, недостатньо зібраних матеріалів, а саме відсутні відомості щодо того чи перебуває підозрюваний на психоневрологічному, наркологічному обліку, а тому суддя вважає за необхідне продовжити строк затримання підозрюваного до десяти діб.

Керуючись ст.ст. 148- 150, 165, 165- 1, ч. 2 ст. 165- 2  КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити строк затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до десяти діб.

          Постанова може бути оскаржена в апелляційному суді Херсонської області протягом трьох діб з моменту винесення.

Суддя:О. В. Біднина