Дело          №  1-п-42/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

30.03.2011г. Красный Лиман

Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи -          Мороз Л. И.

секретаря -          Мороз Л. И.

с участием прокурора -           Мороз Л. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красный лиман   постановление и. о. начальника СО  Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области  о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса  о его прекращении в связи с истечением сроков давности, суд –

У С Т А Н О В И Л :

28.03.2011 года  в производство Краснолиманского городского суда поступило уголовное дело, возбужденное 04.03.1996года Краснолиманский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области уголовное дело № 57-8285 по факту кражи имущества ОСОБА_1 из домовладения, расположенного по ул. Мирошниченко, 66 г. Красный Лиман, Донецкой области, с постановлением о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса  о его прекращении в связи с истечением сроков давности.

В судебное заседание  потерпевший ОСОБА_1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Прокурор просил производство по делу прекратить, так как лицо, виновное в совершении преступления до настоящего времени не установлено, сроки давности, предусмотренные ст.ст.12,49 УК Украины истекли.

Судом установлено, что 04.03.1996года Краснолиманский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области уголовное дело № 57-8285 по факту кражи имущества ОСОБА_1 из домовладения, расположенного по ул. Мирошниченко, 66 г. Красный Лиман, Донецкой области на сумму 15000000карб, имевшей место в период вре мени с 28.02.1996года по 29.02.1996 года по признакам ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1961 года)..

В процессе досудебного следствия следователем было проведено ряд следственных действий, однако установить лицо, виновное в совершении преступления, не представилось возможным. Поэтому постановлением следователя от 21.03.1996 года производство по делу было приостановлено в силу п.3 ст.206 УПК Украины.

До настоящего времени лицо, совершившее преступление не установлено.

В соответствие со ст.ст.48,98 УК Украины (в редакции 1961 года) и ст.ст.12,49,119 УК Украины (в редакции 2001 года) сроки давности привлечения виновного к уголовной ответственности истекли.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы  уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу следует прекратить, так как в соответствие со ст.ст.7-1,11-1 УПК Украины если в процессе дознания и досудебного следствия в течение сроков, установленных частью первой статьи 49 УК Украины( десять лет), не установлено лицо, совершившее преступление, дело может быть закрыто производством за истечением сроков давности.

Руководствуясь ст.ст. 48,98 УК Украины (в редакции 1961 года) и ст.ст.12,49,119 УК Украины (в редакции 2001 года), ст.ст.7-1,11-1,248 УПК Украины, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело, возбужденное 04.03.1996 года следователем СО Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в  Донецкой области 04.03.1996года Краснолиманский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области уголовное дело № 57-8285 по факту кражи имущества ОСОБА_1 из домовладения, расположенного по ул. Мирошниченко, 66 г. Красный Лиман, Донецкой области по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1961 года), производством прекратить в связи с истечением сроков давности.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский городской суд в течение 7 дней с момента его провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате в 1 экземпляре.

Председательствующий судья -