Справа №3-1706/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          24 травня 2011 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОЛЕКСІЄНКО М.Ю., з участю прокурора –ПІТКА А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці ПОПАЗОГЛО С.М., про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1,

за ст. 340 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 29 квітня 2011 року біля 01 год. 40 хв.  повертався з РП в Україну через м/п «Рава-Руська»Львівської митниці смугою руху «червоний коридор»автомобілем НОМЕР_1, де в ході проведення митного огляду у багажному відділенні автомобіля та в його салоні виявлено товар, який обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме, 133 кг підгорля свинного копченого та 240 кг сосисок загальною вартістю 7.435 грн. 70 коп., чим порушив митні правила, про що складено протокол.

Відповідно до ст. 390 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з’явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, а саме незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товар, який підлягає обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що стверджується протоколом про порушення митних правил    № 0799/20910/11 від 29 квітня 2011 року, доповідною запискою, митною декларацією, контрольним талоном, копією паспорта, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, описом предметів, зверненням, актом санітарно-епідеміологічного обстеження партії вилученої продукції від 29 квітня 2011 року, поясненнями ОСОБА_2 від 29 квітня 2011 року, актом прийому передачі, службовими записками.

Згідно ст. 340 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України  шляхом недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи винного, який до відповідальності за порушення митних правил притягується вперше, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу. Товар, що був предметом порушення митних правил, знищити у зв’язку з тим, що дана продукція відповідно до акту санітарно-епідеміологічного обстеження від 29 квітня 2011 року не придатна до споживання.

Крім того, пропуск на митну територію України сільськогосподарської продукції, що підпадає під визначення 01-24 груп УКТ ЗЕД, що ввозиться громадянами в будь-яких обсягах, не дозволяється, згідно ст. ст. 96, 247 МК України.

Керуючись  ст. ст. 391, 392, 340 МК України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1.700 грн. в доход держави.

Вилучений товар, згідно протоколу № 0799/20910/11 від 29 квітня 2011 року, а саме, 133 кг підгорля свинного копченого та 240 кг сосисок загальною вартістю 7.435 грн. 70 коп. знищити у відповідності до Закону України «Про безпечність та якість харчових продуктів»від 23 грудня 1997 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ