Дело №1-483/11

ПРИГОВОР

Именем Украины

24 мая 2011г. Суворовский районный суд г. Херсона в составе:

председательствующей судьи              Колесниченко Т.Е.

при секретаре                                         Шевченко О.В.

с участием прокурора                            Мельник В.В.                   

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Херсоне уголовное дело по обвинению

-                    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Херсона, украинца, гражданина Украины, образование среднее-специальное, женатого,  пенсионера, проживающего: АДРЕСА_1 ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины,

у с т а н о в и л:

          ОСОБА_1  05  марта 2011г. около 12.20час., управляя автомобилем «Фольксваген Гольф»регистрационный номер НОМЕР_1, осуществляя движение по пр.Ушакова со стороны ул.Перекопской в направлении ул.Ленина, подъезжая к обозначенному пешеходному переходу, расположенного в районе перекрестка с ул.Комсомольской, проявил невнимательность и беспечность к сложившейся дорожной обстановке, не убедился что на  пешеходном переходе нет пешеходов, в результате чего совершил наезд на пешехода ОСОБА_2, пересекавшую проезжую часть по пешеходному переходу на пр.Ушакова в районе перекрестка с ул.Комсомольской в г.Херсоне, справа налево по ходу движения автомобиля «Фольксваген Гольф», из-за передней части стоящего перед пешеходным переходом транспортного средства- неустановленного автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_2 причинены тяжкие телесные повреждения в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, кровоизлияния под мягкую и твердую мозговые оболочки, перелом костей свода черепа с переходом на основание, ушибленной раны головы, острой левосторонней сенсоневральной тугоухостью. Своими действиями  ОСОБА_1 нарушил п.18.4 Правил дорожного движения, которые являются причинной связью с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, пояснил, что объезжая остановившийся на перекрестке автобус, не заметил женщину. Которая переходила пешеходный переход. В содеянном раскаивается. Ущерб возместил.  

Кроме чистосердечного признания вина подсудимого так же подтверждается материалами дела:

-          заключением  судебной автотехнической экспертизы №563 от 28.03.2011г. по исследованию технического состояния автомобиля «Фольксваген Гольф»г.н. НОМЕР_1. Согласно выводов которого на момент дорожно-транспортного происшествия рабочая тормозная система и рулевое управление указанного автомобиля находились в технически работоспособном состоянии, при котором отсутствовали какие-либо неисправности, влияющие на их исходные параметры. (л.д. 45-48),

-          заключением судебно автотехнической экспертизы по исследованию обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, №630 от 31.03.2011г. в выводах которой эксперт  указал, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Фольксваген Гольф»должен был действовать в соответствии с требованиями п.18.4 Правил дорожного движения Украины.( л.д.52-53)

-          заключением судебно-медицинской экспертизы №107 от 01.04.2011г., из которого усматривается, что ОСОБА_2 причинены тяжкие телесные повреждения в виде  ОСОБА_3 были причинены средней тяжести  телесные повреждения в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, кровоизлияния под мягкую и твердую мозговые оболочки, перелом костей свода черепа с переходом на основание. Ушиблена рана головы, острая левосторонняя сенсоневральная тугоухость. Данные повреждения возникли от воздействия тупого предмета, не исключено, от деталей двигающегося автомобиля. 05.03.2011г. (л.д40-41)

Оценивая все собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст. 286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкое телесное повреждение.

При избрании наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления,  признание подсудимым своей  вины, раскаяние, совершение преступления впервые и по неосторожности, положительные  характеристики, возмещение материального и морального ущерба, и считает возможным его исправление без изоляции от общества. Суд так же считает возможным не лишать подсудимого права управлять транспортным средством.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

п р и г о в о р и л :

                   ОСОБА_1  по ст. 286 ч. 2 УК Украины к  2 годам лишения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.

                 На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от назначеного наказания с испытательным сроком 2 года, обязав в соответствии со  ст. 76 УК Украины периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места жительства, работы.  .

                 Меру пресечения  осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

                 На приговор может быть подана апелляция в Херсонский апелляционный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

                        Судья:          Т.Е.Колесниченко