Дело          №  1-п-17/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

02.03.2011г. Красный Лиман

Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи -          Мороз Л.И.

секретаря -          Колесник О.И.

с участием прокурора -           Кузнецовой Т.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в городе Красный Лиман постановление и.о. начальника СО Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1,  

У С Т А Н О В И Л :

          В производство Краснолиманского городского суда Донецкой области поступило уголовное дело с постановлением и.о. начальника СО Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, согласованное Краснолиманским межрайонным прокурором, о прекращении уголовного дела в связи с истечением  сроков давности.

          Дело подсудно Краснолиманскому городскому суду Донецкой области. Требования УПК Украины во время возбуждения уголовного дела, проведения дознания и досудебного следствия не нарушены.

          05.10.1995 года СО Краснолиманского ГО ГУМВД Украины  в Донецкой области  было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 3  УК Украины (в редакции УК Украины 1960 г.) по факту кражи имущества ОСОБА_2 из  домовладения расположенного в микрорайоне  "Заводской"  г. Красный Лиман  Донецкой области.

          Постановлением от 14.02.2011 года СО Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области действия неустановленных лиц, совершивших преступление, переквалифицированы на ч. 3 ст. 185  УК Украины.

          В соответствии со ст. 12 УК Украины данное преступление отнесено к категории  тяжких преступлений, срок давности привлечения к уголовной ответственности по которым в силу ст. 49 УК Украины установлен десять   лет.

          Лицо, совершившее данное преступление, в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным.

          Прокурор считает возможным производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности.

          Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу, что поскольку, с момента совершения преступления, несмотря на принятые органом досудебного следствия все меры к розыску лица, совершившего данное преступления, установить данное лицо не удалось, то данное дело подлежит закрытию в связи с истечением сроков давности.

Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. ст. 7-1, 11-1 ч. 3, 248 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

          Уголовное дело № 57-7966 по факту кражи имущества ОСОБА_2 из  домовладения расположенного в микрорайоне  "Заводской"  г. Красный Лиман  Донецкой области  –производством прекратить в связи с  истечением сроков давности.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский городской суд в течении семи суток с момента его провозглашения.

Председательствующий судья -