№3-1391/11

П О С Т А Н О В А

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       27.04.2011 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали Бердичівської ОДПІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Житомирської області; проживаючого у АДРЕСА_1; приватного підприємця; за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.02.2011 року о 10 год. 20 хв. в АДРЕСА_2, при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 встановлено, що він здійснював послуги у сфері доступу до мережі "інтернет" та надання комп"ютерних послуг без отримання дозволу виконкому Бердичівської міськрадир на розміщення даного об"єкта, чим порушив ст. 30 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні", за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся і пояснив, що вказаний дозвіл він отримав на момент розгляду справи. Раніше дозвіл на розміщення об"єкта отримати не було можливо, оскцльки приміщення не було здане в експлуатацію.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом.

      Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2011 року, з копією дозволу № 40 від 25.03.2011 року на оренду приміщень під інтернет - клуб, враховуючи особу порушника, пом’якшуючі обставини –щире розкаяння винного, на момент розгляду справи порушення усунуто, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, суддя прийшов до висновку, що в його діяннях є склад правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, однак оскільки  діяння правопорушника не містять великої суспільної небезпеки, не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, тому відповідно до ст.22 КУпАП визнаю дане діяння малозначним і вважаю можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

          Керуючись ст. 22 ч.1, 164 ч.1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним  за ч.1 ст.164 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.       

Суддя: