Новотроїцький районний суд Херсонської області

2-561/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 травня 2011 року                               Новотроїцький районний суд       

                                                                                                                   Херсонської області

В складі: головуючого - судді: –Соляник Н.І.

при секретарі:  –Овсянніковій Т.М.

з участю представника позивача –не з’явився;

відповідача: ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом  Кредитної спілки «Добробут»до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КС «Добробут» 26.04.2011 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.03.2009 року між КС «Добробут»та ОСОБА_3, було укладено кредитний договір №10371/2Н, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 13400,00 під 0,1644 % за кожний календарний день на термін до 28.03.2011 року. За умовами договору, позичальник брав на себе зобов’язання повернути щомісячно відсотки за кредит та повернути до 28.03.2011 року суму основного боргу 13400,00. Станом на 29.03.2011 року заборгованість ОСОБА_3 по договору кредиту №10371/2Н від 31.03.2009 року становить: основна сума боргу 13400,00; відсотки за користування кредитом –6335,94. Всього –19735,4. Просить стягнути з відповідача на її користь суму основного боргу 13400,00 гривень та відсотки 6335,94 гривень, всього 19735, 94 гривень.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує повністю та просить задовольнити його позовні вимоги у повному розмірі. Суд вважає можливим слухати справу без участі представника позивача, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, оскільки це не суперечить закону.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, та просить відмовити у задоволенні позову, оскільки він кредиту у КС «Добробут»не брав, підписів своїх на заявах не ставив, підписи йому в договорі йому не належать, ніяких товарів в кредит не брав.

Вислухавши пояснення сторони, перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи сторін в обґрунтування, та заперечення проти позову та ті обставини, що відповідач не укладав кредитного договору зі КС «Добробут»та своїх підписів на документах не ставив, суд приходить до висновку, що позов у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановленні такі факти та відповідні їм  правовідносини.

Предметом спору є стягнення боргу, внаслідок укладання кредитного  договору.

Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами діючого цивільного законодавства: ст. 509, 510, 525-530, 554, 610, 625, 1054 ЦК України;   Кредитного договору №10371/2Н від 31.03.2009 року.

В судовому засіданні встановлено: факт що відповідач не укладав жодних кредитних договір із КС «Добробут» та не ставив жодних підписів на документах, які позивач надав суду, як доказ того що він отримав від нього кредит в сумі 13400,00 гривень. Даний факт підтверджується поясненнями відповідача та розбіжністю підписів, які є в копії паспорту та копії кредитного договору.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини справи на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Представник позивача не надав суду доказів, які б підтвердили що саме відповідач укладав договір кредиту, неналежно виконує умови  кредитного договору відповідачами та несплачує борг за кредитним договором разом із відсотками за користування кредиту. Отже є підстави для відмови у задоволенні позову.

Враховуючи зазначені обставини суд приходить до висновку що є підстави для відмови у задоволенні позову та відмовити в стягненні боргу за кредитним договором з відповідача.

Відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, оскільки в задоволенні позову відмовлено повністю, то суд вважає за необхідне віднести судові витрати в сумі 318 гривень за рахунок позивача і з відповідача не стягувати.

На підставі зазначеного ст. 509, 510, 525-530, 554, 610, 625, 1054 ЦК України;   Кредитного договору №10371/2Н від 31.03.2009 року і керуючись ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 81, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Кредитної спілки «Добробут»до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - відмовити.

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків,  а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

районного суду                                                                                         Н.І. Соляник