Справа № 5-145/11
П О С Т А Н О В А
23 травня 2011 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Котубей І.І.
при секретарі Нейметі П.П.
за участю: прокурора Галая М.М.
представника КВІ м.Мукачево
ДДУВП в Закарпатській області ОСОБА_1
засудженого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево справу за клопотанням ПП «Дипломат У і Ко»про умовно-дострокове звільнення від відбування основного та додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов’язані з матеріальною відповідальністю та займатися торгівельною діяльністю на 1 рік, засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -
в с т а н о в и в :
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 14.10.2010 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст. 191 КК України на 4 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з матеріальною відповідальністю та займатися торгівельною діяльністю на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробовуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину.
В клопотанні ПП «Дипломат У і Ко»ставиться питання про застосування до засудженого ст. 81 КК України і звільнення від відбування основного та додаткового покарання, призначеного вищезгаданим вироком, з мотивів, що засуджений по місцю проживання характеризується позитивно, працює на даному підприємстві, керівництво довіряє йому і має намір заключити з ним угоду на заняття торгівельною діяльністю.
В засіданні представник ПП «Дипломат У і Ко»та засуджений ОСОБА_2 підтримали дане клопотання, просили його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання частково, а саме в частині звільнення засудженого від додаткового покарання, а в частині звільнення від основного покарання просив відмовити, оскільки ОСОБА_2 від цього покарання вже звільнений на підставі ст. 75 КК України і його не відбуває.
Представник КВІ м.Мукачево підтримав думку прокурора та пояснив, що засуджений довів своє виправлення, відбув більше половити строку призначеного йому додаткового покарання, а тому є підстави для звільнення його від додаткового покарання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст. 191 КК України на 4 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з матеріальною відповідальністю та займатися торгівельною діяльністю на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробовуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Таким чином засуджений основне показання не відбуває, оскільки звільнений від його відбування, а тому відсутні підстави для звільнення його від відбування основного покарання на підставі ст. 81 КК України.
Додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов’язані з матеріальною відповідальністю та займатися торгівельною діяльністю на 1 рік засуджений відбуває з 29.10.2010 року, тобто відбув вже більше половини строку покарання. За період відбування цього покарання він зарекомендував себе з позитивної сторони, довів своє виправлення.
Згідно з ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Враховуючи наведене суд вважає, що ОСОБА_2 може бути умовно-достроково звільнений від відбування додаткового покарання, а тому клопотання в цій частині слід задовольнити.
Керуючись ст. 407 КПК України, ч.1 ст.81 КК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання ПП «Дипломат У і Ко»задовольнити частково.
Звільнити умовно-достроково ОСОБА_2 від призначеного йому додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов’язані з матеріальною відповідальністю та займатися торгівельною діяльністю на 1 рік.
В іншій частині клопотання відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.
Головуючий І.І.Котубей
- Номер: 5/1815/3141/11
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 5-145/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Котубей І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2011
- Дата етапу: 19.08.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 5-145/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Котубей І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2011
- Дата етапу: 26.05.2011
- Номер: 5/1511/5000/11
- Опис: 18 вересня 2009 року здійснив таємне викрадення майна.
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 5-145/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Котубей І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2011
- Дата етапу: 22.09.2011
- Номер: 5-145/11
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 5-145/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Котубей І. І.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2011
- Дата етапу: 20.05.2011