Справа № 1-28\ 2011 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 квітня 2011  року    

Літинський районний суд Вінницької області  в складі

                                          головуючого- судді:   Сільченка О.В.

                                          при секретарі:             Плахотнюк Л.М.

                                          за участю  прокурора  Зелениця Б.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в залі  суду  смт.Літина  справу  про обвинувачення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця, громадянина України,    ІНФОРМАЦІЯ_3,  одруженого, не  працює,  проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше  судимого,  у вчиненні злочину,   передбаченого   ч.2  ст. 389 КК України;

                                                        В С Т А Н О В И В :

           07  вересня  2010 року    ОСОБА_1 засуджений Літинським районним судом Вінницької області по ст.164 ч.І  КК   України до покарання у вигляді   100  годин  громадських  робіт (а.с.39).

         22.10.2010 року, з метою виконання   вироку  Літинського районного суду Вінницької області,   ОСОБА_1 був направлений в   Уладівську  сільську раду, для відбуття покарання у вигляді громадських робіт  та йому  було встановлено дні явки на реєстрацію –перша  та  третя  п'ятниця кожного місяця.

         За весь період відбування покарання   ОСОБА_1  був  забезпечений керівництвом Уладівської   сільської ради   різними видами громадських робіт.  ОСОБА_1  був ознайомлений із графіками відбування покарання та часом виконання робіт, згідно з якими  він  зобов'язаний виконувати громадські роботи,  а  саме   порубкою  дров  у  дитячих  садках «Дзівіночок», « Пролісок» та  «Метелик».

        За весь час відбуття покарання    ОСОБА_1, умисно, без поважних причин, не з'явився на громадські роботи   з  25  жовтня  до  10  листопада  2010 р., а    з  12 листопада  2010  р.  зовсім   припинив  ходити   на  громадські  роботи,  про що сільською радою було повідомлено Літинський РП КВІ.  В подальшому   ОСОБА_1, незважаючи на  попередження  про недопустимість невиконання накладеного на нього покарання, продовжував ухилятися від відбування громадських робіт,  внаслідок  чого  із    призначених  100 годин   громадських  робіт  відпрацював  лише  92  години.

      Під  час  розгляду справи  підсудний  свою  вину  визнав повністю,  каявся,  але   причину  ухилення  від  відбування  покарання  у  виді  громадських  робіт  пояснити  не  зміг.

       Свідок  ОСОБА_2  в  судовому  засіданні  пояснив, що   працює  інспектором  кримінально виконавчої  інспекції ,  де  знаходився  на  обліку   ОСОБА_1  Вироком    суду  йому  було  призначено  покарання  у  виді 100 годин  громадських  робіт,  від  яких   у  Уладівській  сільській  раді   він  ухилився,  відбувши  лише  8  годин. Неодноразово  попереджувався про  відповідальність,  однак  на  попередження  не  реагував.

      Свідок  ОСОБА_3  пояснив,  що  ОСОБА_1  було  доведено  порядок, час  та  суть  громадських  робіт, було  проведено  інструктаж  з  техніки  безпеки,  однак  від  їх  відбування  він  ухилився,  відбувши  лише  8  годин,  про  що  він  повідомив  КВІ.  ОСОБА_3  пояснив,  що  причиною  ухилення  від  відбування  громадських  робіт  ОСОБА_1  є  його зловживання  спиртними напоями.

               Винуватість  ОСОБА_1  доведена  матеріалами справи,  а  саме  особовою  справою   № 24 \2010  р.,  в  якій  містяться  докази  про  його  ухилення  від  призначеного судом  покарання у  виді  громадських робіт  (а.с. 38-74),  довідкою  кримінально- виконавчої  інспекції (а.с.13), з  якої  вбачається, що  ОСОБА_4 відбув із  100  призначених  годин   громадських  робіт  лише  08  годин.

               Дії   ОСОБА_1   слід  кваліфікувати  за  ознаками  складу  злочину,  передбаченого  ст. 389 ч.2 КК України, як  ухилення  від  відбування  громадських  робіт   особою,  засудженою  до  цього  покарання.

              Обираючи  покарання  підсудному   ОСОБА_1,  виходячи  із  загальних  засад  призначення  покарання,  відповідно до  ст. 65 КК України,  суд   враховує те, що  він  вчинив злочин  невеликої  тяжкості, як  особи за  місцем  проживання  характеризуються  негативно,   обставини, що  пом"якшують  та  обтяжують  покарання.

   Обставинами,  які  відповідно до  ст.  66   КК України,  що  пом"якшують  його  покарання,  суд  враховує  щире  каяття,  сприяння  у розкритті   злочину.

    Суд  враховує  обставину,  яку  відповідно  до  ст. 67 КК України,  обтяжує  покарання   ОСОБА_4 - рецидив  злочинів.

       Суд  вважає,  що вказані  обставини   у   своїй  сукупності  свідчать  про  те,  що  необхідним  та  достатнім  для  виправлення  підсудного  покаранням   та  попередження  вчинення  ним  нових  злочинів    може  бути  покарання   у  виді  арешту.

       Відповідно до  ст.  72 КК України    при  складанні   покарань  за  сукупністю  вироків  менш  суворий  вид  покарання  переводиться  в  більш  суворий  вид, виходячи  із  співвідношення : одному   дню  арешту   відповідають  вісім  годин  громадських  робіт,  а  тому  при  переводі  ОСОБА_1 невідбутої  частини  покарання  у  виді    92  години  громадських  робіт  у  покарання  у  виді   арешту,  яке є  більш  суворим  видом  покарання,  буде   дорівнювати   11,5    днів   арешту.

    Відповідно до  ст.  73  КК України   при    складанні    покарань  допускається  обчислення  строків  покарання  у  днях.

          Керючись  ст.ст. 323, 333-335 КПК  України;

                                                      П Р И С У Д И В;

   Визнати  винним  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 у  вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України  та  призначити  йому  покарання   у  виді   арешту  строком  строком  5   ( п»ять)   місяців.

  На  підставі  ст.  71  КК   України  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне  покарання  визначити  шляхом  часткового  приєднання  невідбутої  частини  покарання  за  попереднім  вироком  та  призначити  його  у  виді  арешту  строком  на  5 місяців  10  днів.

    Запобіжний  захід  - підписку  про  невиїзд  ОСОБА_1   залишити  до набрання вироком  законної сили.

    Вирок  може  бути  оскаржено  до  апеляційного  суду  Вінницької  області  через  Літинський  районний  суд  протягом  15  діб.

Суддя:ОСОБА_5