Дело №: 3-1230/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

04.03.2011 годаг. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный  И. А., рассмотрев материалы, поступившие из отдела ГАИ гор. Бердянска и Бердянского района УГАИ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Берестовое Бердянского района Запорожской области,  гражданина Украины, работающего водителем-экспедитором в ООО «СК «Юнитер-Агро», проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

28.02.2011 года в суд поступил административный материал согласно которого: 07.02.2011 года, в 11 часов 35 минут, ОСОБА_1 на перекрестке ул.К.Либкнехта-ул.Строителей в гор.Мариуполь управлял  автомобилем ИЖ 17175, регистрационный номер НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в установленном законом порядке отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.  

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину не признал, и пояснил, что 07.02.2011 года он алкоголь не употреблял, а от прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку испугался. После составления протокола он продолжительное время искал в Мариуполе наркологический диспансер, чтобы самостоятельно пройти медосвидетельствование. После чего в городском наркологическом диспансере гор.Мариуполь было проведено медосвидетельствование, по результатам которого выдана справка № 194, согласно которой он был трезв. Просит признать его невиновным.

Выслушав пояснения правонарушителя, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.

Как усматривается из справки № 194 городского наркологического диспансера гор.Мариуполь, 07.02.2011 года в 14 часов 25 минут при медицинском освидетельствовании ОСОБА_1 был трезв. Учитывая, что с момента составления протокола до прохождения медицинского освидетельствования прошло не продолжительное время, прихожу к выводу, что на момент составления протокола он также был трезв.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.247 Кодекса Украины об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного прихожу к выводу, что производство по делу в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУоАП подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 130 ч.1, 213, 221, 247 ч.1, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Административное дело в отношении ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, –производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья                                                                                           И. А. Пшеничный