Справа  № 2-2641/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області  

в складі: головуючого – судді Пепеляшкова С.М.

при секретарі – Поповій О.А.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

    ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 січня 1990 року Голицькою сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис № 2, мотивуючи тим, що вони з 1995 року не проживають разом, шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведуть, вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та примирення є неможливим і суперечить їхнім інтересам. Спору щодо розподілу сумісно нажитого майна немає.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов.    

Відповідач до судового засідання не з’явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони знаходяться в шлюбі з 07.01.1990  року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 07.01.1990  року, дітей від шлюбу не мають.

Сторони з 1995 року не проживають разом та спільне господарство не ведуть.

Відповідно до ч.3 ст.109 Сімейного годексу України суд постановляє рішення ро розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхній дітей.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.  

Оскільки сторони однією сім’єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.   

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213  ЦПК України, ст.ст.  110, 112, 114 СК України,   суд-

                                                                   ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 07 січня 1990 року Голицькою сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

На рішення суду   може бути подана апеляційна скарга  протягом 10 днів  з   дня  його  проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                            Суддя: